En cualquier caso, contra el gasto federal total el año pasado de casi $ 7 billones, no es más que una caída en el océano, y solo muestra lo difícil que es encontrar ahorros serios en la administración del gobierno, incluso cuando se le da una mano libre con el personal.
La corrupción e incompetencia desenfrenada que el Departamento de Eficiencia del Gobierno de Musk esperaba encontrar en la máquina gubernamental de Washington y en general ha resultado ser en gran medida una ilusión, y muchos de los recortes que ha logrado hacer parecen haber hecho más daño que bien.
Esto no es para argumentar que no vale la pena intentarlo, o que no puede hacer que los servicios públicos sean más eficientes. Pero lleva tiempo, una inversión inicial sustancial, y los ahorros generalmente no son tan grandes como se anticipa.
Lenta pero segura, y a velocidades variables, las economías importantes del mundo van a la quiebra.
Para una gran sorpresa de nadie, se trata de que las habilidades necesarias para administrar un negocio exitoso no se transfieran fácilmente al sector público, donde las disciplinas del resultado final, el motivo de ganancias y los mercados competitivos no existen.
Cargando
La vergüenza es que el almizcle que construyó Tesla y SpaceX en dos de las compañías más exitosas del mundo durante un período de casi dos décadas ha estado casi por completo ausente, mientras que en Dogs en los últimos cuatro o cinco meses.
En cambio, hemos visto un imprudente que empuja la motosierra, y si se cree en la prensa estadounidense, almizcle de drogas, que, como su jefe de un solo jefe, Donald Trump, parece considerar el gobierno más como arte performativo que el servicio público.
Todos podemos señalar innumerables ejemplos de desechos del sector público, de decisiones de gasto insondables y burocracia estatal de Jobsworth, pero los ahorros imaginados al abordar estas cosas casi siempre resultan ser un espejismo.
En Gran Bretaña, la reforma de Nigel Farage en el Reino Unido afirma que se ahorraron £ 7 mil millones al desechar el gasto del sector público en programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI). Lamentablemente, no existe tal ahorro.
Las cifras gubernamentales recientes mostraron que el Servicio Civil de DEI gastaron solo £ 27 millones ($ 56 millones) en medidas de DEI durante 2022-23. Esto podría ser demasiado £ 27 millones, pero no va a resolver la crisis de la deuda de Gran Bretaña.
Los dos grandes quemadores de efectivo en el gasto estatal de economías avanzadas son los salarios y el bienestar del sector público, y ambos deben abordarse desesperadamente si las democracias occidentales alguna vez se extraen de la deuda montañosa de ahora.
Musk ha fallado exhaustivamente en la primera de estas misiones, y no es sorprendente. El tipo de automatización y digitalización que mejora la productividad que vemos ampliamente aplicada en el sector privado para mantenerse competitivo es un maratón, no un sprint, y requiere precisión en la planificación y ejecución.
Ninguna de estas características estaba en exhibición de los Bros Tech que se envían para abordar el tamaño hinchado del estado estadounidense. Su enfoque fue uno de corte y quemaduras en lugar de la reingeniería lenta y metódica del gobierno necesaria para lograr ahorros sostenibles y una mejora de la productividad.
Además, Trump muestra poco o ningún apetito por la reforma significativa de los derechos.
Ok, se está intentando recortar el gasto en espiral de Medicaid, pero es a medias y en realidad solo está allí como un gesto para apaciguar a los halcones fiscales entre los republicanos de la Cámara.
Nadie puede decirte exactamente cuándo se romperá la tormenta, pero el fracaso de Musk acerca mucho más a los cálculos finales.
La conclusión es que Trump es tanto una criatura de la economía de fantasía como cualquier otra.
Quiere tanto impuestos bajos como altos gastos, y espera que el crecimiento económico compone la diferencia. Es el mismo engaño que Liz Truss, solo mucho más peligroso en su aparente rechazo de las ortodoxias fiscales.
A diferencia de Gran Bretaña, Estados Unidos es el corazón latido del sistema financiero global, y si los mercados de deuda de los Estados Unidos van a la panza, llevarán a todos los demás con ellos.
De vuelta aquí en Gran Bretaña, Rachel Reeves, la canciller, muestra una pequeña señal de controlar el leviatán del gasto público mientras da los toques finales a la revisión del gasto del próximo miércoles.
Los costos salariales del sector público están aumentando, no caen, y mientras los ministros hablan sobre la conversación sobre la reforma del bienestar, su enfoque sobre el problema no es más convincente que el de Trump. Es solo un pequeño retoque por los bordes.
Simplemente obtener beneficios en edad laboral de regreso a su nivel pre-Pandemia ahorraría £ 49 mil millones al año, más que suficiente para evitar los aumentos de impuestos y financiar el aumento deseado en el gasto de defensa al 3 por ciento del PIB, Jeremy Hunt, el predecesor conservador de Reeves como canciller.
El gasto en beneficios por discapacidad solo ha aumentado de £ 37 mil millones justo antes de la pandemia a £ 56 mil millones ahora, mucho más que en cualquier economía comparable, con la mayor parte del crecimiento proveniente de condiciones de salud mental.
Cargando
Sin embargo, Reeves usó casi todo su capital político que eliminaba la asignación de combustible invernal a todos menos a los pensionistas más pobres, un curso de acción que ahorra solo £ 1.5 mil millones al año. Esto la ha dejado prácticamente sin espacio para una reforma de derecho más seria.
Tanto en Estados Unidos como en Gran Bretaña, el gasto estatal de regreso a su tamaño simplemente no está sucediendo en la escala necesaria para detener la creciente ola de deudas.
Los intentos de almizcle de dibujar una línea en la arena han terminado con acritud y recriminación. Nadie puede decirte exactamente cuándo se romperá la tormenta, pero el fracaso de Musk acerca mucho más a los cálculos finales.
Telegraph, Londres
