“¿Qué haces para hacer esta ropa ética, reclamos de abastecimiento ético?” Dijo Kanis. “¿Qué haces realmente para respaldarlos? ¿Qué has hecho en particular con estas dos fábricas?
“Estamos diciendo, si dices que estás haciendo auditorías, y déjanos ver las auditorías que has realizado en estas compañías … (Kmart) no nos ha proporcionado ninguno de esos documentos. Y por eso hemos ido a los tribunales”.
El portavoz de Kmart dijo que fue el primer minorista australiano en proporcionar un Lista de fábricas obtuvo de. Las dos fábricas contenciosas son Jiangsu Guotai Guosheng Co Ltd (Guotai) y Jiangsu Lianfa Textile Co Ltd (Lianfa), enumerados en las listas de fábricas 2025 y 2024 de Kmart, respectivamente.
Kmart dice que los proveedores en su programa de abastecimiento ético se controlan regularmente.
Kanis señaló tres fuentes principales, incluida una 2021 papel de la Universidad Sheffield Hallam, una marcha 2021 Carta de un relator especial de la ONU emitido a Guotai, y un Informe 2020 por el Instituto de Política Estratégica de Australia que implicó a las dos compañías en el uso de trabajadores forzados en la región de Uyghur sometidos a serios abusos de los derechos humanos, como arrestos y detención arbitrarias, vigilancia masiva, persecución religiosa y más.
Cargando
“Estamos solicitando cualquier auditoría de terceros, cualquier auditoría, cualquier informe de cualquier incumplimiento con su código de abastecimiento ético, cualquier informe o documento que diga que pueden haber suspendido, terminado o tomado cualquier otra acción correctiva contra esos productores, y luego cualquier información sobre visitas o quejas de fábrica”, dijo Kanis.
Las cadenas de suministro pueden ser complicadas, y una compañía vende a otra y luego a otra, dijo Kanis, y agregó que podría haber más de dos fábricas implicadas.
“Otros países tienen regulaciones mucho más fuertes en relación con el trabajo forzado, como Estados Unidos y Canadá”, dijo Kanis. El bufete de abogados estaba abierto a resolver el asunto fuera de la corte si se proporcionó documentación satisfactoria, dijo.
“No se debe dejar a nuestros clientes enfrentarse a compañías como Kmart. Debería haber una mejor regulación (en Australia)”, dijo.
La presidenta de Autwa, Ramila Chanisheff, dijo que el caso legal contra el gigante minorista fue el primero de su tipo en Australia.
“Kmart, como sabemos, es una tienda por departamentos muy popular para todos nosotros, y queremos asegurarnos de que los productos fabricados en China y vendido en Kmart no estén vinculados a la mano de obra forzada de Uyghur”, dijo Chanisheff en un video publicado en la página de Facebook de la asociación.
“El objetivo final es, si se encuentra que los productos de Kmart están vinculados al trabajo forzado de Uyghur, que Kmart necesita desviarse del este de Turkestán y de China.
“Los uigures no solo están en campamentos en el este de Turkestán, sino que podrían traficarse en China continental para trabajar en campos de trabajo.
“El objetivo final no es solo hacer que KMART cuente, también es para (poner) en aviso para todas las demás industrias que traen productos de China … Todos los australianos necesitan ser conscientes, y deben informarse para que tomen sus decisiones correctamente”.
