“Realmente no veo ningún negocio como más grande o más importante, simplemente nos gusta el nombre y comerciamos con él, así que pensé que es mejor que lo marcaran”, dijo.
“Todos lo llaman el Bally”.
El presidente de Bally’s Corporation Soo Kim durante una visita a Australia en abril. Credit: Dominic Lorrimer
Se informó a Bally de su situación en una carta de IP Australia del 5 de junio, obtenida por este cabezal, enviado a la firma de abogados especialista en patentes y marcas registradas con sede en Brisbane de la compañía, MBIP.
“Su marca registrada se parece mucho a la marca registrada anterior (Bowls Club) porque comparten elementos esenciales similares, siendo Bally’s y Bally”, el examinador de IP Australia, Sean Hammond, informa a Bally’s en la carta.
“Observo las diferencias entre estas marcas comerciales. Sin embargo, esto no es suficiente para que su marca registrada sea suficientemente diferente.
“Debido a que las marcas registradas comparten elementos de identificación esenciales similares, es probable que los consumidores confundan sus servicios y los de la marca registrada anterior, como se origina en la misma fuente comercial o similar”.
Repetidas solicitudes de comentarios de Bally, con sede en el estado estadounidense de Rhode Island, no fueron respondidas.
Wagener dijo que el club de Bowls no tenía intención de renunciar al nombre, pero estaría abierto a una conversación con la de Bally, incluso si tuvieran enfoques fundamentalmente diferentes para la hospitalidad.
“Explicaríamos el caso de que también usamos ese nombre, y somos una compañía australiana y lo hemos estado usando durante bastante tiempo”, dijo.
“No tenemos ninguna máquina Pokie ni ninguna forma de juego permanentemente en el club: nuestro modelo es más tradicional, una especie de comida y bebida, música, cuencos y funciones.
“Hacemos muchos recaudadores de fondos, muchos eventos comunitarios. Tenemos clases de ejercicio. No intercambiamos ningún tipo de ingresos por el juego en absoluto”.
Tony Wagener en Bally Bowlo.Credit: Jessica Hromas
No era la primera vez que un gigante corporativo estadounidense se enfrentó a las leyes de IP australianas. Uno de los casos de mayor perfil fue en 1971, cuando Burger King ingresó al mercado australiano solo para descubrir que un pequeño restaurante de Adelaide ya estaba operando bajo ese nombre.
El resultado fue Hungry Jack’s, con su logotipo en forma de hamburguesas estilísticamente idénticas a su contraparte estadounidense.
