El cofundador de Maison de Saber, Omar Saber, condena, mientras Sportsgirl tira encantos de bolsa similares

Se agotaron en tres días. “Nos quedamos completamente impresionados por la forma en que se recibió el producto”, dijo Saber. “Nuestra comunidad disfrutó de la alegría y lo que estábamos tratando de hacer”.

Deting la diferencia: encantos de bolsa.

Un mes después, reabastecieron el producto y duplicó la cantidad de unidades, pensando que no volverían a encontrar el mismo éxito. “Se vendió la segunda vez en menos de 24 horas”, dijo Saber.

La demanda inesperada alentó a los Saber Brothers a desarrollar más encantos de bolsas, que, ayudados por una colaboración con Hello Kitty, a fines del año pasado, ha contribuido con más de $ 1 millón en ingresos.

Si bien la marca se afirma regularmente con imitaciones en todo el mundo, Saber dijo que era un “shock masivo” ser notificado por un miembro del personal que habían encontrado productos de imitación en Australia.

“Sentí que era completamente irrespetuoso con lo que se estaba haciendo por la industria y para la innovación australiana, para que un producto que fuera tan bien recibido a nivel mundial fuera completamente estafado en nuestro territorio local, en nuestro país de origen”, dijo Saber.

“Supongo que todos queremos lo mejor el uno para el otro, y gran parte de eso se reduce a asegurarnos de respetar los límites, los espacios y los mercados en los que operamos”.

Producto de Sportsgirl v House of Saber’s.credit:

Sportsgirl dijo que era una orgullosa compañía australiana que apoyaba y defendía el diseño de moda australiano y había “tomado rápidamente pasos proactivos” para eliminar los accesorios de la venta.

“Respetamos completamente los derechos de propiedad intelectual de los demás y reconocemos que parte de nuestro papel como minorista nacional líder es demostrar los más altos estándares para la industria australiana”, dijo la compañía.

“Aprovecharemos esta oportunidad para refinar nuestros procesos internos para fortalecer aún más este compromiso”.

Sportsgirl declinó responder más preguntas.

‘Cada acción tiene una intención’

Los encantos de la bolsa de frutas se unen a una marea creciente de productos de imitación que inundan el mercado a medida que los minoristas se apoderan de las tendencias de rápido movimiento para ofrecer alternativas más baratas. A principios de este año, la firma de diseño de herramientas de cocina DreamFarm habló contra la imitación de $ 5 de Kmart de un exprimidor de frutas plano.

Algunos han construido parte o todo su modelo de negocio en torno a los engaños, incluidos Aldi, la marca interna de Kmart Anko (que constituye el 85 por ciento de las ventas), la marca de cosméticos “Luxe por menos” McObeauty y los monos globales Shein y Temu.

Saber dijo que Sportsgirl envió un correo electrónico el martes por la mañana, lo que, según él, no incluía una disculpa, y que estaba satisfecho con el resultado de Sportsgirl sacando sus productos de la venta, pero era escéptico de que el equipo de Sportsgirl ignorara el producto de Maison de Saber.

Cargando

“Nadie en una empresa actúa de forma independiente, ya sabes, alguien tiene que responder a otra persona”, dijo.

“El hecho de que fue Greenlit significa que el equipo de gestión, por supuesto, lo sabía, y el equipo de compras, por supuesto, lo sabía, y nada sucede por casualidad. Creo firmemente que cada acción tiene una intención detrás de él”.

Si Sportsgirl no hubiera retirado sus productos de los estantes, Maison de Saber habría considerado acciones legales, dijo el cofundador.

“Creo que es tan importante que, independientemente del tamaño de la marca, realmente se esté centrando en sus propias fortalezas y jugando a aquellos en lugar de tratar de encontrar atajos o trucos para el crecimiento y el éxito”.

Las leyes de diseño podrían ser más fuertes

El profesor y profesor de investigación de propiedad intelectual de la Universidad de Melbourne, el subdirector del Instituto de Investigación de Australia, Ben Hopper, dijo que las imitaciones habían sido comunes mucho antes del surgimiento de la cultura Dupe, pero que muchas marcas innovadoras estaban encontrando que las leyes de PI no son satisfactorias.

“Hay un buen caso para la reforma de la ley de diseño en Australia”, dijo.

Para proteger el diseño de un producto en Australia, se deben tomar medidas antes de que el artículo salga a la venta, obteniendo un registro de diseño de antemano, o para seguir medidas legales después, ya sea reclamando infracción de marca registrada o conducta engañosa o engañosa.

Otra vía, que reclama la infracción de derechos de autor de un trabajo artístico, se confunde después de que se reproducen los diseños y se venden más de 50 copias, o se aplican industrialmente.

“Tienes que hacer ejercicio si es artesanía artística, y esa no es una respuesta fácil”, dijo Hopper.

Señaló las protecciones en Gran Bretaña y Europa llamados derechos de diseño no registrados, que le dan al propietario el derecho de evitar la copia no autorizada del diseño. Dicha protección dura tres años y comienza tan pronto como se crea el producto.

“Eso podría ayudar a militarse contra las manifestaciones más nefastos o dañinas de la cultura Dupe porque la gente vendrá a ver:” No puedo copiar con impunidad “.

Si bien el gobierno había progresado en el fortalecimiento de las leyes de diseño, hubo margen de mejora, dijo.

“Realmente creo que (con) el surgimiento de la cultura Dupe, el gobierno realmente debería estar considerando seriamente algo como un diseño no registrado correctamente, o alguna forma de mejorar la ley de diseño”.

El boletín informativo de negocios ofrece historias importantes, cobertura exclusiva y opinión de expertos. Regístrese para obtenerlo todos los días de la semana.