Obtenga esto: es la magia de la fluencia del soporte, el efecto de la inflación para aumentar constantemente su factura del impuesto sobre la renta a pesar de que no está mejor, lo que sostiene toda la ilusión feliz de que el gasto del gobierno puede seguir creciendo sin ningún aumento anunciado en las tasas de impuesto sobre la renta.
Los encuestados nunca tienen que anunciar un aumento porque la inflación, incluso a una tasa baja, aumenta sin que se lo pidan, o se noten mucho. La fluencia del soporte es el aumento de impuestos que tiene cuando los políticos han jurado no aumentar las tasas impositivas.
Lo que pocas de las personas que se quejan del costo de vida se dan cuenta es cuánto del dolor que sufren proviene de la fluencia del soporte. Ven que los precios aumentan en el supermercado, ven que el Banco de la Reserva aumenta las tasas de interés, pero no ven que el imponente aumente en silencio el impuesto sobre la renta que pagan.
¿Recuerda que el incesante de Anthony Albanese y el tesorero Jim Chalmers se jactan de los dos años financieros en los que el déficit presupuestario anual de repente se convirtió en dos excedentes seguidos? Gran parte de ese cambio fue causado por una fluencia entre paréntesis, un punto que no pensaron en mencionar.
Peter Dutton cuando fue Ministro de Defensa en 2021.Credit: ADF
Tenga en cuenta también que es su reposapiés el que permite a los gobiernos anunciar modestos recortes de impuestos antes de las elecciones, o prometerlas después de las elecciones. El espalda de soporte aumenta silenciosamente pero continuamente aumenta la tasa promedio de impuestos sobre todos nuestros ingresos, lo que permite a los políticos parecer que están reduciendo los impuestos al devolver algunos de los ingresos de Supracket-Breep.
Pero volvamos a lo que hizo Dutton la semana pasada. Fue otro efecto más en esta campaña electoral proveniente del ciclón Donald. Trump no solo ha aumentado los aranceles, sino que está presionando a los antiguos aliados de Estados Unidos para que aumente enormemente su gasto en defensa, por lo que no dependen tanto del gasto de defensa de Estados Unidos.
Cargando
Es cierto que hemos ido durante décadas gastando menos de lo que podríamos haberlo hecho, con la esperanza de que la forma en que hemos enviado tropas servilmente a casi en todas partes del mundo que los estadounidenses han elegido una pelea asegurará que alguna vez enfrentemos una amenaza de algún poder extranjero, los yanks volarán a la defensa de sus compañeros leyales.
Esta esperanza siempre ha sido dudosa, pero ahora Trump ha convertido los aliados de defensa de Estados Unidos en que se ha vuelto imposible creer. Entonces, aunque solo un tercio de los encuestados de la encuesta piensa que deberíamos aumentar nuestro gasto de defensa, eso es bastante seguro de ser lo que sucede.
En la actualidad, estamos gastando alrededor de $ 56 mil millones al año en defensa, equivalente al 2 por ciento de nuestros ingresos nacionales (también conocido como producto interno bruto). El plan existente de los laboristas es que esto aumente a $ 100 mil millones al año para 2034, o el 2.3 por ciento del PIB. Pero los estadounidenses dicen que deberíamos gastar un 3 por ciento. Entonces, la semana pasada, Dutton prometió elevarlo al 2.5 por ciento para 2030, en el camino al 3 por ciento para 2035.
Dutton dice que llegar al 2.5 por ciento implicaría un gasto adicional de $ 21 mil millones acumulativos. ¿Cómo pagaría esto? Simple, dice. Decoraría la recorte de impuestos prometido de Labor de aproximadamente $ 5 por semana, aumentando a $ 10 por semana al año siguiente, lo que ya ha legislado. Esto ahorraría $ 17 mil millones en los próximos cuatro años, y alrededor de $ 7 mil millones al año a partir de entonces.
Cargando
¿Qué? ¿Conseguiste eso? Aquí hay un político, un político liberal, nada menos, de pie en una campaña electoral y que promete aumentar los impuestos. Según los estándares de las elecciones modernas, eso es valiente. Algo Albanese nunca se atrevería a hacer. Y eso no es todo. Si nuestros políticos se toman en serio el aumento enormemente de nuestro gasto en defensa en el camino al 3 por ciento del PIB, y parecen serlo, estamos hablando de mucho dinero, no algo que pudiéramos poner en la tacha.
Hablando de eso, ya estamos buscando déficit presupuestarios por un total de $ 150 mil millones en los próximos cuatro años financieros. ¿Realmente crees que no pagaremos mucho más impuestos en los próximos años?
Veremos mucho más flacos de soporte y muchos menos recortes de impuestos.
Ross Gittins es el editor de economía.
Ross Gittins desempaqueta la economía en un exclusivo boletín de suscriptores. Regístrese para recibirlo todos los martes por la noche.
