Los expertos en impuestos dicen que el plan de la Oficina de Impuestos de Australia para perseguir a los gigantes tecnológicos por miles de millones de dólares de presuntos pagos de regalías está muerto luego de una derrota integral del Tribunal Superior este mes. Pero la agencia gubernamental todavía está revisando su posición después de la sentencia.
El tribunal determinó que la venta de refrescos concentrados entre un afiliado de PepsiCo y su embotellador australiano Schweppes no contenía pagos de regalías, lo que habría sido objeto de impuestos adicionales. La oficina fiscal había dicho que parte de la transacción debería reflejar un pago de propiedad intelectual, no solo el pago del concentrado de jarabe.
Una batalla fiscal entre la ATO y el gigante de las bebidas PepsiCo tendrá un gran impacto en la batalla de la ATO con los gigantes tecnológicos sobre un nuevo impuesto. Crédito: Greg Newington
La ATO esperaba el resultado de esta decisión judicial antes de decidir si perseguiría un argumento de impuestos de retención de regalías similar para obtener miles de millones de dólares en transacciones de software por primera vez, en gran medida dirigida a las empresas tecnológicas estadounidenses.
“La ATO da la bienvenida a la aclaración del Tribunal Superior de estas importantes áreas de derecho”, dijo un portavoz.
“Actualmente estamos considerando esta decisión, incluido cualquier impacto más amplio que pueda tener en el razonamiento establecido en el borrador de impuestos gobernantes TR 2024/D1 Impuesto sobre la renta: regalías – carácter de pagos con respecto al software y los derechos de propiedad intelectual”.
La batalla comenzó en 2011 cuando la ATO publicó un borrador de decisión que decía que un pago por el software incluía un componente de transacciones de regalías porque incluía propiedad intelectual y estaría sujeto a la retención de impuestos.
El bufete de abogados Allens dijo que fue el primer caso en probar el intento de la ATO de imponer un impuesto de retención de regalías y un impuesto de ganancias desviadas sobre los pagos de bienes entre partes independientes.
“Proporciona una mayor certeza fiscal para grupos multinacionales que se dedican a transacciones transfronterizas, sobre todo en las industrias farmacéuticas, tecnológicas y de fabricación”, dijo.
El abogado de impuestos, Shaun Cartoon, dijo que el camino a seguir para la ATO era claro. “El caso muestra que la Oficina de Impuestos de Australia no puede desear que una regalía sea donde no exista. Es una victoria para la libertad de contratación y un callejón sin salida para la ATO después de muchos años de batalla”, dijo.
