Fortescue también confirmó el jueves que no procedería con otro de sus proyectos de hidrógeno, una planta de $ 140 millones construida por parte en Gladstone, Queensland, que ha sido polilla desde mayo, después de decidir no seguir con un tipo específico de tecnología de producción de hidrógeno que planeaba probar allí.
Cargando
Pichot enfatizó que Fortescue “no se estaba dando por vencido” y creía que el hidrógeno verde era clave para su futuro.
“Ser el primero no siempre es fácil, pero para tener éxito, debemos seguir siendo ágiles y frugales con los recursos que nuestros accionistas han confiado con nosotros”, dijo.
“La tecnología está mejorando a velocidad rápida: el costo disminuirá y el mercado vendrá, pero también debemos ser realistas y disciplinados”.
La mayor parte del hidrógeno producido en todo el mundo hoy se limita a “hidrógeno gris”, hecho de gas a través de un proceso que emite dióxido de carbono en la atmósfera. Las ambiciones de Fortescue se centran en el “hidrógeno verde”, producido cuando la energía renovable se usa para separar el agua en hidrógeno y oxígeno, lo que hace que el producto sea libre de emisiones.
El gobierno de Albanese ha prometido miles de millones de dólares para apoyar a la industria naciente en el impulso de convertir a Australia en un proveedor líder de hidrógeno verde.
Cargando
Sin embargo, quedan barreras significativas para la viabilidad del hidrógeno verde: la mayor es que todavía cuesta mucho más que hacer que el hidrógeno producido a partir de combustibles fósiles.
Los proyectos de hidrógeno verde en etapa temprana se han estado estancando en Australia y en todo el mundo, ya que los desarrolladores luchan por encontrar suficientes clientes debido al alto costo de producción y los desafíos involucrados en el transporte del combustible.
Fortescue dijo a los inversores el jueves que espera tomar una reducción previa a los impuestos de $ US150 millones en los dos proyectos de hidrógeno abandonados en Arizona y Queensland.
A principios de esta semana, Woodside Energy, la compañía de gas de petróleo y gas australiana más grande, dijo que había decidido alejarse de un proyecto de hidrógeno líquido que había estado planeando en el estado de Oklahoma de los Estados Unidos, citando altos costos y la falta de clientes.
Si bien Woodside no vinculó su decisión con la agenda de energía anti-verde de Trump, la compañía dijo en enero que necesitaba evaluar las implicaciones de los planes de su administración para eliminar el apoyo a la energía limpia, incluida su detención del desembolso de fondos de la Ley de Reducción de Inflación de la Era Biden de $ 567 mil millones.
El boletín de recapitulación del mercado es una envoltura de la negociación del día. Consíguelo cada tarde de lunes a viernes.
