El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, consideró anteriormente girar a Instagram a una compañía separada frente a las crecientes preocupaciones antimonopolio e intereses en competencia con Facebook.
La revelación proviene de un documento de 2018 que se mostró cuando Zuckerberg tomó el stand en el juicio de la Comisión Federal de Comercio (FTC) contra Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram.
“Me pregunto si deberíamos considerar el paso extremo de girar a Instagram como una compañía separada”, escribió Zuckerberg en un correo electrónico en ese momento, sugiriendo que permitiría a Meta lograr varios “objetivos importantes”.
“Si bien la mayoría de las empresas resisten las rupturas, la historia corporativa es que la mayoría de las empresas realmente funcionan mejor después de que se han separado”, agregó. “Las sinergias suelen ser menores de lo que la gente piensa y el impuesto de estrategia suele ser mayor de lo que la gente piensa”.
Señaló las crecientes llamadas para romper grandes tecnología que eventualmente podría costarle a Meta su imperio de redes sociales.
“Como lo consideramos, debemos tener en cuenta que existe una verdadera posibilidad de que todo nuestro trabajo construya una familia de aplicaciones sea algo que no tengamos que conservar”, dijo.
Meta se encuentra actualmente en juicio en un caso antimonopolio que podría resultar en una ruptura de la compañía. La FTC ha acusado a Meta de afianzar su presunto monopolio de redes sociales con sus adquisiciones de Instagram y WhatsApp en 2012 y 2014, respectivamente.
Cuando se le preguntó sobre el correo electrónico el martes, Zuckerberg dijo que estaba teniendo en cuenta la forma en que la política se movía en ese momento.
La aplicación antimonopolio contra las principales empresas tecnológicas ha aumentado significativamente en los últimos años, abarcando tanto las administraciones Trump como las de Biden.
La FTC demandó a Meta en 2020, el mismo año en que el Departamento de Justicia (DOJ) presentó un caso antimonopolio contra Google por presuntamente monopolizar la búsqueda en línea. Un juez federal se puso del lado del gobierno en el caso de Google en agosto pasado.
En 2023, el Departamento de Justicia presentó un segundo caso contra Google, seguido de un caso contra Apple en 2024. La FTC también presentó una demanda antimonopolio contra Amazon en 2023.
Más allá de las motivaciones antimonopolio, Zuckerberg señaló los posibles incentivos estratégicos de dividir Instagram del resto de Meta.
La FTC mostró varios documentos el martes destacando las preocupaciones de Zuckerberg en 2018 sobre el impacto de Facebook e Instagram el uno en el otro.
A principios de 2018, Zuckerberg instó a la compañía a comenzar a cambiar su carga publicitaria hacia Instagram, mientras Facebook luchaba, según los correos electrónicos internos. Más tarde advirtió que el crecimiento de Instagram podría conducir a la “canibalización y colapso de la red” para Facebook.
Zuckerberg ha tratado de enmarcar la decisión de aumentar los anuncios en Instagram como una decisión estratégica para Meta en su conjunto. Sin embargo, la FTC señaló el aumento de la carga de anuncios como un daño potencial para los consumidores en sus argumentos iniciales el lunes.
El CEO de Meta ha pasado los últimos dos días en el puesto de testigos, después de apelar sin éxito al presidente Trump para resolver el caso antes de que se dirigiera a juicio.
