En un giro de la ironía cómica, la ciudad de Nueva York, la encarnación del capitalismo estadounidense, pronto puede tener un Alcalde socialista demócrata En Zohran Mamdani, de 33 años.
Dicho esto, suponiendo que Mamdani gana las elecciones generales de noviembre, la broma puede estar en los demócratas nacionales.
Dicho de otra manera, incluso como candidato a la alcaldía, por fuerza del estado de la ciudad de Nueva York y su elevación a una figura nacional, Mamdani presenta riesgos severos para el Partido Demócrata en el escenario nacional.
Y como el partido busca recuperar incluso una Cámara del Congreso el próximo año, existe una posibilidad muy real de que las políticas extremas y socialistas de Mamdani pongan en peligro la fortuna política de todo el partido.
El primer riesgo es si la victoria principal de Mamdani presagia, o introduce un cambio sísmico para el Partido Democrático más amplio.
Al llegar en un momento en que los demócratas están en una encrucijada, la victoria de Mamdani puede envalentonar a los progresistas, los moderados laterales y llevar a la fiesta a la izquierda. Si esta es la dirección en la que se mueve el Partido Demócrata, terminarán aún menos relevantes políticamente de lo que son hoy.
Al mismo tiempo, las opiniones de Mamdani están considerablemente fuera de línea con lo que debería ser las opiniones democráticas, particularmente en la economía y la seguridad pública.
Estados Unidos es una nación capitalista. Aunque se puede hacer más para garantizar que todos tengan la misma oportunidad y están protegidos por una red de seguridad social, Estados Unidos no es un país socialista.
Y sobre la seguridad pública, Mamdani, un proponente pasado de “Defund a la policía”, se compromete a trasladar “miles de millones de dólares (del presupuesto de la policía de Nueva York) a un nuevo Departamento de Seguridad de la Comunidad” que enfatiza las medidas de delitos. Informes de New York Post.
Con los demócratas que ya luchan por superar las percepciones de que no se puede confiar en que manejaran la economía o la seguridad pública. Y dada la prominencia de la ciudad de Nueva York, las políticas de Mamdani pueden convertirse rápidamente en la cara de toda la fiesta, un regalo para el Partido Republicano.
El segundo y posiblemente más grande, el riesgo que Mamdani plantea reside en cómo gobernaría.
Mamdani hizo campaña en folletos interminables respaldados por enormes aumentos de impuestos,reemplazoOficiales de policía con trabajadores sociales y tiendas de comestibles administradas por el gobierno de inspiración soviética.
Ya sea que Mamdani sea capaz de implementar, o todos, de estas promesas de campaña o no, los demócratas se encontrarán entre una roca y un lugar difícil.
O Mamdani es visto como ineficaz, y solo otro demócrata que prometió utopía, pero no pudo cumplir sus elevadas promesas. O, más peligrosamente, los neoyorquinos obtienen una lección de primera mano sobre los peligros del socialismo, lo que provocó una reacción considerable contra el Partido Demócrata en su conjunto.
Peor aún, con la ciudad de Nueva York como un centro global de cultura, finanzas y entretenimiento, todo el país será testigo del daño de las políticas de Mamdani.
Cuando las tiendas de comestibles administradas por el gobierno muestran una idea horrenda, que la Unión Soviética ya les ha demostrado, los republicanos se lanzarán de inmediato sobre esta falta de ascenso al peligro de elegir a cualquier demócrata.
En caso de que el crimen aumente debido a una fuerte reducción en el número de oficiales de policía, los demócratas de todo el país serán calificados como suaves con el crimen.
Del mismo modo, si los impuestos excesivamente altos en los altos ganadores de la ciudad causan un vuelo de capital, una destrucción de la base de impuestos de la ciudad y reduce drásticamente la calidad de vida general, la confianza de los votantes en los demócratas para manejar la economía se hundirá, y ya es tremendamente baja.
Finalmente, está el tema de cómo Mamdani gobernará la ciudad con la población judía más grande del mundo fuera de Israel.
Debido a su historia de comentarios antisemitas, si su negativa a condenar “globalizar la intifada” o renuencia Para aceptar a Israel como un estado judío, vitriolo que nunca ha compartido para otros estados etnoreligiosos, existen preocupaciones muy reales de que bajo su liderazgo, la ciudad de Nueva York será aún más hostil para los judíos.
Lejos de ser un problema local, si Mamdani no protege a los ciudadanos judíos de Nueva York, reforzará las percepciones de que el Partido Demócrata está plagado de antisemitismo.
Sin duda, los demócratas nacionales parecen ser conscientes de los riesgos que presenta Mamdani.
Algunos moderados, como el representante Josh Gottheimer (DN.J.), han sido contundentes, dicho Las “políticas de Mamdani no se comportan” con la agenda de los demócratas.
Otros, incluido el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jefferies (DN.Y.) han adoptado un enfoque más suave, pero aún así indican cierta inquietud con el socialista que se ha convertido en la cara del Partido Demócrata.
DiscursoEl jueves para “Squawk Box” de CNBC, Jefferies se negó a respaldar a Mamdani o incluso decir si estaba “convencido” sobre Mamdani y el tipo de alcalde que sería.
Cuando se le preguntó sobre las propuestas de políticas de Mamdani, Jefferies dijo: “Ahora, tendrá que demostrar … que sus ideas se pueden poner en realidad”.
Apenas una muestra de confianza de un líder del partido.
Tomados en conjunto, la elevación de Mamdani y sus puntos de vista extremos pueden profundizar la animosidad y la alienación que muchos votantes sienten cuando piensan en el Partido Demócrata de hoy.
Si los votantes ven el liderazgo de Mamdani devastando a la ciudad de Nueva York y creen que esto es lo que el Partido Demócrata tiene para ofrecer, es lógico que los demócratas de todo el país pagarán el precio y probablemente por muchos ciclos electorales por venir.
Douglas E. Schoen es un consultor político que se desempeñó como asesor del presidente Clinton y de la campaña presidencial de 2020 de Michael Bloomberg. El es el autor de“¿El fin de la democracia? Rusia y China en ascenso y América en retiro”.
