Una viuda y sus hijos buscan justicia en el Tribunal Superior del Territorio de la Capital Federal en Abuja sobre su complot de la familia de 2.500 metros cuadrados, que revela que la información disponible revela legítimamente al difunto patriarca de la familia, el Sr. Ayomide Fasan.
En el corazón de la pelea está el vicegobernador del estado de Ondo, Olayide Owolabi Aderemi, quien está reclamando la misma parcela de tierra en el distrito de Kaura, Abuja, que la familia Fasan insiste en su patriarca tardío desde el año 2000.
Los documentos obtenidos por el Whistler mostraron que la tierra con derecho legal de ocupación No. FCT/ABU/OD.700, ubicada en la Parcela 900, Distrito Kaura (B11), FCT, que mide 2.500 metros cuadrados, se asignó originalmente a la familia Fasan el 2 de febrero de 2000.
Los problemas comenzaron en 2004 cuando los documentos originales fueron robados del esposo de la viuda. El desarrollo llevó a la familia a presentar una “declaración jurada de pérdida” y también hizo publicaciones periodísticas para la recertificación.
Se reunió que posteriormente, el esposo de la viuda presentó una solicitud a AGIS para la recertificación de los derechos de la ocupación del 13 de diciembre de 2004.
La solicitud de copias verdaderas certificadas de los documentos originales también se realizó a través del bufete de abogados de CE Manag and Co. el 29 de abril de 2005.
Pero desde la presentación de la solicitud por parte de la familia, no se escuchó nada de AGIS, un desarrollo que convirtió al bufete de abogados de CE gerente y co. Escribe una carta de recordatorio con fecha del 21 de agosto de 2006.
Tras la carta de recordatorio del bufete de abogados, los hallazgos revelaron que el Director de Tierras en AGIS posteriormente transmitió una aprobación a la solicitud a través de una carta fechada el 22 de septiembre de 2008.
Sin embargo, más hallazgos mostraron que debido a los retrasos administrativos y los cuellos de botella en AGIS, el proceso de redertificación no se completó antes de la desaparición del esposo de la viuda en 2011.
Con la muerte del esposo de la viuda, los registros muestran que la familia nuevamente hizo otro impulso para la recertificación de la asignación de la tierra a través de otra carta a la referencia de roble/dla/kra/015 con fecha del 6 de octubre de 2022.
Pero sorprendentemente, durante un seguimiento de esa carta para la recertificación, se informó a la familia que se había concluido el proceso de re-certificación y se había transmitido un certificado de ocupación.
“Esto fue muy impactante y consternado para nosotros porque no hay evidencia dentro de nuestros registros de que alguna vez recibieron dicha comunicación.
“El proceso de recopilación de un documento sensible, como un C-Of-O, incluso cuando fue realizado por poder, debería haber requerido una carta de autoridad del propietario original y un medio válido de identificación y captura facial para obtener.
“Pero para nuestro asombro, no hubo registro de cumplimiento de un procedimiento tan obligatorio”, dijo una fuente del departamento de tierras que prefería no ser nombrado.
Tras el descubrimiento, la familia realizó aún más una visita física de rutina a la tierra y luego descubrió que de repente se había cercado por completo. También se estaba operando una instalación de fabricación de ladrillos de cemento en la propiedad.
Se reunió además que esto llevó a la familia Fasan a visitar AGI a realizar una búsqueda preliminar sobre el estado de la tierra.
Pero para su mayor conmoción, descubrieron otro registro en el archivo, a favor de un tercero extraño.
La búsqueda reveló que se creó otro archivo sobre la misma gráfica en algún momento el 25 de agosto de 2000, con el número de archivo OD 10089.
Basado en este desarrollo, la familia volvió a escribir a la administración FCT a través de una carta con Oak/DLA/KRA/016 de referencia y con fecha del 17 de julio de 2023, y solicitó la colocación de una advertencia administrativa sobre la tierra, que se aprobó e implementó rápidamente.
Pero a pesar de la advertencia colocada en la tierra, la familia alegó que aquellos que actuaban bajo las instrucciones del vicegobernador estatal de Ondo procedieron con la “construcción ilegal”, lo que socavaba así a las autoridades constituidas.
Se alega que el equipo legal del gobernador adjunto depende en gran medida de la inmunidad constitucional, un escudo que lo protege del enjuiciamiento mientras está en el cargo.
Pero más allá del fuego cruzado legal, sin embargo, se encuentra la angustia personal de una viuda y sus hijos. Con cada bloque colocado en el sitio disputado, una fuente le dijo a The Whistler que recordan que el sueño de un padre fue enterrado bajo ladrillos de injusticia.
“No se trata solo de tierra; se trata de dignidad, memoria y los derechos de los nigerianos comunes que deben estar protegidos de los depredadores políticos”, dijo la fuente.
En su defensa, el vicegobernador, a través de sus abogados de Idi DanabubuBakar and Co., declaró en un aviso de objeción preliminar presentada en el Tribunal Superior de FCT que el Tribunal carece de jurisdicción para escuchar el asunto.
Los abogados argumentaron que el acusado es actualmente el vicegobernador del estado de Ondo y, como tal, en virtud de la Sección 308 de la Constitución de 1999 (enmendada), disfruta de la inmunidad del juicio iniciado por la familia bajo la demanda.
“El primer acusado (Olayide Owolabi Adelami), inmediatamente después de su mandato como vicegobernador del estado de Ondo, puede ser sometido al juicio bajo la demanda en cuestión”, dijeron los abogados en un documento judicial observado por el Whistler.
