Para los críticos de Israel, el ataque fue la consecuencia inevitable del bloqueo del país de Gaza, la ocupación de Cisjordania y la falta de resolución del conflicto palestino a través de concesiones diplomáticas. Muchos israelíes han llegado a la conclusión opuesta: creen que el ataque de octubre, el más mortal en la historia israelí, surgió del fracaso de Israel para derrotar preventiva y decisivamente a sus enemigos.
Cargando
“En los 20 años anteriores al 7 de octubre, permitimos que las amenazas se desarrollaran más allá de nuestras fronteras, confiando en que nuestra inteligencia nos daría advertencias previas de cualquier ataque”, dijo el mayor general Amos Yadlin, ex jefe de inteligencia militar israelí.
“El trauma del 7 de octubre cambió por completo esa mentalidad y nos hizo dispuestos a tomar riesgos que no tomamos en el pasado”, dijo Yadlin. “Ya no esperaremos para ser atacados, y no esperaremos para sorprendernos”.
El enfoque se hace eco de la perspectiva estratégica de Israel en las primeras décadas de su existencia, cuando a menudo actuó de manera más rápida y decisiva para eliminar las amenazas en sus fronteras, dijo Yadlin. El ejemplo más claro fue en junio de 1967, cuando Israel atacó preventivamente a Egipto después de que el ejército egipcio trasladó a las tropas hacia la frontera israelí.
“Mientras Egipto concentraba las tropas en nuestra frontera sur, no esperamos para sorprendernos”, dijo Yadlin. “Ahora, estamos reviviendo esa doctrina”.
El nuevo enfoque de Israel es la culminación de meses de reevaluación, durante el cual la confianza de los militares, aplastado por las fallas del 7 de octubre, fue restaurada gradualmente.
Mientras que el enfoque de Israel a Hamas fue inmediatamente irritante, el país inicialmente desconfía de enfrentarse a Hezbolá e Irán. Netanyahu canceló un ataque preventivo contra Hezbolá en la primera semana de la guerra en 2023, en medio de temores de que Israel tuviera dificultades para mantener una guerra multifront contra la alianza liderada por Irán.
Durante casi un año, Israel luchó solo un conflicto fronterizo de bajo nivel con Hezbolá. A pesar de aumentar los enfrentamientos con Irán en 2024, Israel limitó sus ataques a Irán para evitar un conflicto total.
El enfoque de Israel comenzó a cambiar en septiembre, cuando una secuencia de movimientos inesperados permitió a Israel diezmar gran parte del liderazgo de Hezbolá.
Eso aumentó la confianza de Israel y llevó a sus líderes a ordenar un asalto más decisivo al grupo. Las tropas invadieron el sur del Líbano y la Fuerza Aérea mató al secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah.
Israel debilitó severamente los sistemas de defensa aérea de Irán y repelió con éxito enormes enormes de los misiles iraníes, dando a Israel una mayor confianza en sus habilidades ofensivas y defensivas. Más de un año después del 7 de octubre, los líderes israelíes finalmente concluyeron que tenían una rara oportunidad de obtener un golpe decisivo contra el programa nuclear de Irán.
Aunque el nuevo enfoque de Israel ha socavado la influencia regional de Irán, ha hecho poco para resolver el problema más antiguo e intratable de Israel: el conflicto israelí-palestino.
En Gaza, las represalias de Israel han llevado a una destrucción generalizada y un derramamiento de sangre, restableciendo un sentido temible de poder israelí y reduciendo la amenaza de Hamas para una generación.
Cargando
Pero el conflicto no ha proporcionado una trayectoria clara a largo plazo para Gaza o la cuestión palestina más amplia. Netanyahu ha ignorado constantemente las oportunidades para poner fin a la guerra, balanceándose ante la idea de dejar los restos de Hamas a cargo o permitir que otros grupos palestinos se hagan cargo.
“En cambio, nos quedan solo malas opciones”, dijo Tzipi Livni, un ex ministro de Relaciones Exteriores israelí. “Ya sea ocupación o caos, en lugar de un proceso diplomático que involucra a las partes interesadas regionales y palestinas moderadas que podrían cambiar la realidad en el terreno tanto para los palestinos como para los israelíes”.
Una dinámica sin rumbo similar podría surgir en Irán, dijeron los analistas, si el liderazgo israelí no define claramente sus objetivos allí y establece una estrategia de salida.
Por ahora, los funcionarios israelíes esperan que Estados Unidos se una al ataque y ayude a Israel a destruir las instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán. Si Estados Unidos se mantiene alejado, y si Irán se niega a detener el enriquecimiento por elección, no está claro si la nueva doctrina contundente de Israel logrará el tipo de resultados que cambian el juego que muchos israelíes desean.
“Uno se pregunta si el desempeño militar efectivo se corresponde con una visión política sobria”, dijo Nimrod Novik, ex funcionario israelí y miembro del Foro de Política de Israel, un grupo de investigación en Nueva York. “O, como en Gaza, nos quedamos sin un final del juego. El tiempo lo dirá”.
Este artículo apareció originalmente en The New York Times.
Obtenga una nota directamente de nuestro extranjero corresponsales en lo que está en los titulares de los titulares en todo el mundo. Regístrese en nuestro Boletín semanal de lo que In The World.
