Cuando sabes que una pareja se divorcia, puedes enfrentar un dilema sobre el lado de la que tomar. Tal no es el caso en la amarga ruptura pública entre el presidente Trump y Elon Musk. Es fácil decir: “Una plaga en ambas casas”.
Los puñetazos verbales entre los magnates de las redes sociales más ricos y poderosos del mundo son divertidos, pero no ofrece nada de sustancia al pueblo estadounidense.
Los Brickbats volaron cuando Musk calificó la “gran” factura de impuestos de Trump como una “abominación desagradable”, instando al Congreso a “matar el proyecto de ley”. Luego, Musk encuestó retóricamente su rebaño en X sobre si era hora de fundar un nuevo partido político que representa al 80 por ciento de los estadounidenses “en el medio”.
Trump respondió en su verdad social que “Elon estaba” usando delgado “. Le pedí que se fuera … ¡y se volvió loco!” De hecho, Trump no despidió a Musk, Musk denominado, alcanzando el número máximo de días que podría servir como un “empleado especial del gobierno”.
La respuesta de Trump se midió: “No me importa que Elon se vuelva contra mí, pero debería haberlo hecho hace meses. Este es uno de los mejores proyectos de ley presentados al Congreso”.
El proyecto de ley de presupuesto, según la Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista, aumentaría la deuda en $ 2.4 billones durante la próxima década. A pesar de las exageraciones de Trump, no puede extender los recortes de impuestos e imponer aranceles inflacionarios sin causar un crecimiento más lento y mayores tasas de interés (en el proceso aumentando el costo del servicio de la deuda). También existe el claro y presente peligro de que la deuda creciente desencadenará una crisis financiera cataclísmica. Y su hermosa factura deja a casi 11 millones de estadounidenses sin seguro médico durante la próxima década.
Musk respaldó un tweet que sugirió que Trump debería ser acusado y reemplazado por el vicepresidente JD Vance, luego atacó el problema más querido de Trump: “Los aranceles de Trump causarán una recesión en la segunda mitad de este año”. La organización no partidista para la cooperación y el desarrollo económico está esencialmente de acuerdo en que las tarifas son inflacionarias y del crecimiento del estrellato.
Musk también lanzó una bomba apestosa: “Donald Trump está en los archivos de Epstein. Esa es la verdadera razón por la que no se han hecho público”, refiriéndose al deshonrado financiero Jeffrey Epstein, quien se suicidó en una prisión federal mientras enfrenta cargos de tráfico sexual.
Los comentarios burlones representaron un impresionante turno. Menos de una semana antes, Trump le dio a Musk una llave para la Casa Blanca como una expresión de gratitud por su trabajo con el Departamento de Eficiencia del Gobierno de la Casa Blanca.
¿Qué lo trajo todo? Trump dijo que Musk estaba “molesto” de que la legislación pendiente revertiría los subsidios para vehículos eléctricos. Musk negó que fuera consciente de ello. Si bien el juego puede estar en marcha entre los hombres en la arena, hay más en la disputa de este amante. La grieta involucra riesgos políticos para ambas partes. Los ayudantes de Trump rápidamente se acercaron a Musk en un esfuerzo por desescalizar el conflicto. Ahora hay signos de una tregua incómoda, a pesar de que Trump dice que no desea reparar la grieta. Se eliminaron las publicaciones de Musk sobre Epstein y la posible acusación, pero quién sabe si el alto el fuego se mantendrá.
Antes de comenzar a bailar y cantar, “Ding Dong, la bruja está muerta”, es importante recordar que quedan ciertas características sobresalientes del régimen Trump-Musk. Doge Post-Musk todavía está con nosotros, y no ha ahorrado dinero mientras hace un daño duradero. Tampoco ha creado eficiencia: ha arrojado al bebé con el agua del baño.
El presupuesto de Trump-Musk (que Musk ahora ha repudiado) reduce los fondos de investigación en el hueso, pasos que harían que el país sea menos saludable y abandonara el campo a China. Durante los últimos 80 años, el gobierno federal ha apoyado la investigación científica como un motor nacional de innovación. El apoyo de la investigación básica realizada por el Instituto Nacional de Salud ha logrado avances espectaculares y hace contribuciones críticas a la economía.
Para el año fiscal 2025, el presupuesto total de NIH es de $ 48 mil millones, lo que puede ni siquiera se le otorgarán por completo; El presupuesto de Trump para 2026 propone cortarlo en un 44 por ciento a $ 27 mil millones. Mientras tanto, China casi nos ha alcanzado en la biotecnología y ya realiza más ensayos clínicos que los Estados Unidos y Europa combinados. Trump ha terminado las subvenciones de los NIH antes de sus fechas finales programadas, con un sesgo inexplicablemente fuerte contra las enfermedades infecciosas y la investigación de vacunas, sin mencionar su guerra contra nuestras universidades, con una terminación total en Harvard y congelación en Columbia, Brown y Northwestern.
El divorcio Trump-Musk es un recordatorio de políticas indefendibles, no un presagio de buenas noticias. Todavía seremos presenciados (sujeto a eventuales fallos judiciales) la venganza de Trump a las firmas de abogados que no le gustan, los despidos arbitrarios de funcionarios y funcionarios de agencias, y aranceles recíprocos basados en reclamos engañosos de “emergencia nacional”.
El hijo del cartel del legado del museo Trump es el cierre de USAID, un éxito de poder blando durante 80 años que ganó corazones y mentes para Estados Unidos a nivel mundial.
Pete Hegseth todavía se está volviendo loco en el Departamento de Defensa, comprometiendo la seguridad nacional con comunicaciones inseguras de material clasificado y desestimando a los oficiales experimentados debido a la raza, el género o la supuesta deslealtadia política. El Departamento de Seguridad Nacional de Kristi Noem todavía depende ilegalmente a las personas sin previo aviso, audición o evidencia contundente de indeseabilidad. Y el Departamento de Justicia de Pam Bondi continuará arrestando a los jueces, recomendará perdones para los fieles criminales y desestimará casos fuertes contra políticos corruptos.
Gran parte de lo que Trump ha hecho es obviamente ilegal, pero tendremos que ver si los tribunales se enfrentan a él o si riegan sus fallos para evitar una crisis constitucional. Pero aparte de las legalidades, ¿es algo de esta política sólida?
La disputa Trump-Musk puede ser divertida, pero, como escribió Lord Byron, “y si me río de alguna cosa mortal, es lo que no puede llorar”.
James D. Zirin, autor y analista legal, es un ex fiscal federal en el distrito sur de Nueva York. También es el presentador del programa de entrevistas de televisión pública y las conversaciones de podcasts con Jim Zirin.
