Trump no debería controlar a los alguaciles estadounidenses, la última línea de defensa de nuestros tribunales

Durante su primer mandato, el presidente Trump no logró golpes en sus ataques personales contra jueces federales con quienes no estuvo de acuerdo. Por ejemplo, en febrero de 2017, Trump llamó al juez de distrito de EE. UU. James L. Robart, un “llamado juez” después de que detuvo temporalmente la prohibición de viajar de Trump.

En su segundo mandato, Trump ha aumentado la apuesta. En su mensaje del Día de los Caídos 2025, Trump denunció lo que afirmó que eran “jueces que odian a los Estados Unidos que sufren una ideología que está enferma y muy peligrosa para nuestro país”.

Los presidentes han expresado durante mucho tiempo su infelicidad con las decisiones judiciales con las que no están de acuerdo, a menudo en público. Pero el presidente Trump adopta un enfoque diferente de otros presidentes al atacar personalmente a los jueces. Esto viola décadas de normas de respeto presidencial por la rama judicial y tiene importantes consecuencias.

En particular, las amenazas físicas contra los jueces federales alcanzaron un máximo histórico durante el primer mandato de Trump. Y las cosas solo han empeorado.

Solo este año, el Servicio de Alguaciles de EE. UU., La agencia de aplicación de la ley acusada de proteger a los jueces federales, ha investigado casi 400 amenazas a los jueces federales, con 162 jueces que enfrentan amenazas entre el 1 de marzo y el 14 de abril.

Gran parte de la reciente intimidación viene en forma de “pizza doxing”, en la que los jueces federales reciben entregas de pizza no solicitadas a sus hogares. El destinatario de estas entregas figura como Daniel Anderl, el difunto hijo de la jueza de distrito de los Estados Unidos, Esther Salas, quien fue asesinado por un pistolero que estaba apuntando a Salas.

Reconociendo este problema, los miembros demócratas del Congreso han introducido la Ley de Alguaciles, que trasladaría el servicio de alguaciles de EE. UU. De la rama ejecutiva a la rama judicial, supervisada por una junta que incluye el Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos y la Conferencia Judicial de los Estados Unidos, el órgano de formulación de políticas de los tribunales federales.

El Congreso debería aprobar esta importante legislación. Al traer el servicio de alguaciles bajo la autoridad de la rama judicial, la nación puede proteger mejor la seguridad de los jueces federales.

Además, la Ley anticipa dos posibilidades muy reales, ayudando a la nación a evitar una posible crisis constitucional.

Primero, la administración Trump ha violado las órdenes judiciales federales relacionadas con la financiación federal, la libertad de prensa y la deportación de inmigrantes sin el debido proceso legal. Si la administración continúa ignorando las decisiones judiciales, la herramienta principal a disposición de los jueces es mantener a los abogados de la administración Trump en desacato al tribunal. Esto generalmente comienza con una multa, pero puede escalar a la cárcel si la administración continúa negándose a cumplir con las órdenes judiciales.

Aquí está el problema: la entidad acusada de hacer cumplir una orden criminal de desacato a la corte al hacer el arresto es el servicio de alguaciles de EE. UU.

Dado que los mariscales están bajo el control de la rama ejecutiva, el presidente Trump podría simplemente ordenar a los mariscales que no impongan la orden judicial. Esto dejaría impotente la rama judicial sobre la administración Trump, desencadenando una crisis constitucional.

Al mover la supervisión de los mariscales desde la rama ejecutiva hasta la rama judicial, podemos evitar esta crisis ya que los jueces federales seguramente harán cumplir sus propias órdenes.

En segundo lugar, existe la preocupación de que Trump pueda ordenar a los mariscales que dejen de proteger a los jueces federales. Esta no sería la primera vez que Trump elimina los detalles de protección para los funcionarios federales.

Por ejemplo, en su segundo mandato, Trump obtuvo detalles de seguridad para el ex secretario de Estado Mike Pompeo, el ex asesor de seguridad nacional John Bolton y los hijos adultos del presidente Biden, Ashley y Hunter Biden. No es difícil imaginar que Trump elimine la protección del mariscal de los jueces federales.

Podemos evitar esto colocando el servicio de alguaciles bajo el control de la rama judicial, lo que sin duda garantizará que sus jueces obtengan la protección que necesitan.

Como declaró Roberts en mayo, “la independencia judicial es crucial” para el sistema de separación estadounidense de poderes, que “no funciona si el poder judicial no es independiente”. En la era actual, nuestro sistema de controles y equilibrios se está deteriorando, y la rama judicial es posiblemente su vínculo más débil.

La aprobación de la Ley de Alguaciles fortalecerá la independencia judicial al permitir que los jueces liberen las decisiones de las preocupaciones sobre la intimidación o la retribución de aquellos que les harían daño.

Paul M. Collins, Jr. es profesor de estudios legales y ciencias políticas en la Universidad de Massachusetts Amherst y el coautor de “El Presidente y la Corte Suprema: Salir a las decisiones judiciales de Washington a Trump”.