No sabemos por qué la administración Trump revirtió repentinamente este verano en su promesa de publicar nuevos documentos extensos en el caso de Jeffrey Epstein. Lo que sí sabemos es que cada vez que el público ha exigido respuestas, hemos recibido medias medidas a cambio, movimientos que se ven bien en el papel, pero finalmente protegen a los poderosos más que la verdad.
Es por eso que el congresista republicano Thomas Massie (Ky.) Dio un paso adelante con una medida que obligaría al Departamento de Justicia a liberar * cada documento * * * * único * Epstein que existe. Y está a solo dos votos republicanos de hacer que eso suceda.
La Casa Blanca respondió inmediatamente, advirtiendo que cualquier republicano que apoye la petición de Massie está cometiendo un “acto hostil”. Hagamos una pausa allí. Si la administración está realmente comprometida con plena transparencia, ¿por qué luchar tan duro contra ella?
Massie parece saber la respuesta; Dijo en “This Week” de ABC News el domingo: “Creo que será vergonzoso para algunos de los multimillonarios, algunos de los donantes que están políticamente conectados con su campaña”.
Y luego el fue más allá: “Probablemente haya vínculos de inteligencia con nuestra CIA y otras inteligencia extranjera, y el pueblo estadounidense se sorprendería al saber que nuestra agencia de inteligencia estaba trabajando con un pedófilo que dirigía un anillo de tráfico sexual. Estas son las razones por las que creo que se están resistiendo a esto, pero no podemos evitar la justicia para evitar la vergüenza para algunos hombres muy poderosos”.
Aquí es donde las cosas se vuelven aún más seguras. El jefe adjunto interino del Departamento de Justicia, Joseph Schnitt, fue atrapado en una cámara oculta que dijo que el gobierno “Redactar a todos los republicanos” Desde una lista de clientes de Epstein. Ese video fue lanzado por O’Keefe Media Group, una salida de extrema derecha, pero el punto es innegable: el caso de Epstein está dividiendo la administración Trump y su base MAGA en el medio.
Y sin embargo, en lugar de mostrar preocupación por los sobrevivientes, el propio presidente minimizó el escándalo La semana pasada: “Es realmente un engaño demócrata”, dijo el presidente Trump, “porque están tratando de hacer que la gente hable sobre algo que es totalmente irrelevante para el éxito de la nación desde que he sido presidente”.
Puede ser “irrelevante” para la idea de éxito del presidente, pero no es irrelevante para los sobrevivientes de abuso sexual. Un sobreviviente lo hizo claro:
“Señor el presidente Donald J Trump … Soy republicano registrado, no es que eso sea importante porque esto no es político; sin embargo, lo invito cordialmente al Capitolio a conocerme en persona para que pueda entender que esto no es un engaño. Somos seres humanos reales, este es un trauma real”.
Ese es el corazón de este problema. La violencia sexual no es partidista, es una crisis nacional. Más que 423,000 personas de 12 años en adelante son agredidos sexualmente en los Estados Unidos cada año. Casi el 70 por ciento tienen entre 12 y 34 años. Detrás de esos números hay niños, adolescentes y adultos jóvenes cuyas vidas están descarriladas por un trauma, mientras que demasiados abusadores caminan libres.
Sin embargo, incluso ahora, el Departamento de Justicia está luchando para mantener los nombres en secreto. Hace solo unos días, le pidieron a un juez federal que bloqueara el desacelaje de los asociados de Epstein que recibieron pagos de seis cifras de él en 2018. ¿Su razón? “Preocupaciones de privacidad”. Privacidad para los asociados de Epstein. No para sus víctimas.
Entonces nos quedamos preguntando: ¿por qué nuestro sistema protege a los depredadores más ferozmente de lo que protege a los sobrevivientes? ¿Por qué los nombres poderosos todavía están ocultos mientras que los sobrevivientes tienen que declarar por ser vistos?
Si nos tomamos en serio la justicia, entonces la transparencia total no es opcional. Los sobrevivientes merecen ser creídos, escuchados y protegidos. Y nadie, no importa cuán rico, poderoso o políticamente conectado, debería estar por encima de la responsabilidad.
Estados Unidos tiene que dejar de proteger a los depredadores y comenzar a poner a los sobrevivientes primero.
Lindsey Granger es colaboradora de noticias y coanfitrión del programa de comentarios de The Hill “Rising”. Esta columna es una transcripción editada de su comentario en el aire.
