El líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.) necesita obtener el apoyo de varios senadores republicanos, incluidos al menos dos moderados y tres conservadores, que aún no han dicho que votarán por la aprobación final del megabill del presidente Trump después de una serie de votos de enmienda a la maratón.
Los republicanos del Senado se sienten principalmente seguros de aprobar el “gran y hermoso proyecto de ley” de Trump, pero la legislación aún enfrenta varios obstáculos.
Tres conservadores, los sens. Ron Johnson (R-Wis.), Rick Scott (R-Fla.) Y Mike Lee (R-Utah), están presionando para la adopción de una enmienda que reduciría $ 313 adicionales en el gasto federal de Medicaid.
Y al menos dos de ellos, Johnson y Scott, no dirán si votarán por la aprobación final si la enmienda no tiene éxito.
La enmienda, que detendría el partido federal de 9 a 1 para los afiliados de Medicaid que son capaces y sin niños dependientes en los estados que ampliaron el programa, es poco probable que se adopten.
Varios senadores republicanos, incluido Sens Josh Hawley (R-Mo.), Han presionado con fuerza contra los recortes de Medicaid que ya están en el proyecto de ley.
“Creo que este esfuerzo para reducir los fondos de Medicaid es un error”, dijo Hawley a los periodistas durante el fin de semana.
“Francamente, mi grupo necesita hacer una búsqueda del alma. Si quieres ser una fiesta de clase trabajadora, tienes que entregar a las personas de clase trabajadora. No puedes quitarte la atención médica de las personas trabajadoras”, dijo.
Actualizaciones en vivo: los demócratas pierden un atractivo clave en el ‘gran y hermoso proyecto de ley’ de Trump a medida que comienza a votar-a-rama
Al menos dos moderados, Sens. Susan Collins (R-Maine) y Lisa Murkowski (R-Alaska), aún no han dicho si votarán para aprobar el proyecto de ley mientras presionan por cambios importantes.
Collins ha ofrecido una enmienda para crear un nuevo rango de impuestos del 39.6 por ciento para las personas que ganan más de $ 25 millones anuales y las parejas que ganan más de $ 50 millones.
Su enmienda asignaría el dinero recaudado para duplicar el tamaño de un fondo de alivio hospitalario rural de $ 25 mil millones a $ 50 mil millones.
Murkowski, mientras tanto, planea ofrecer una enmienda para ralentizar la eliminación de los créditos fiscales eólicos y solares.
El momento de los votos en las enmiendas para reducir aún más Medicaid, duplicar el fondo del hospital rural y frenar la eliminación de los créditos fiscales eólicos y solares no se había anunciado a mediados de cada tarde.
Thune no dijo el lunes por la mañana si los republicanos tienen los votos para aprobar el proyecto de ley, y predijo que el maratón votó a Rama en las enmiendas se prolongaría a altas horas del día.
Thune solo puede permitirse tres deserciones republicanas y aún así aprobar el proyecto de ley.
Los sens. Rand Paul (R-Ky.) Y Thom Tillis (Rn.C.) son difíciles de “no”.
Paul se ha resistido al lenguaje en el proyecto de ley que aumenta el límite de deuda en $ 5 billones, mientras que Tillis se ha resistido a los recortes de gastos de Medicaid que advierte que podrían causar que más de 600,000 carolinianos del norte pierdan cobertura de Medicaid.
El voto-a-thon comenzó con una feroz batalla partidista sobre el uso de los republicanos de una línea de base de presupuesto de “política actual” para calificar la extensión de los recortes de impuestos de Trump 2017 que no se suman a déficits federales más allá de 2034.
El parlamentario entregó una guía crucial al presidente del Comité de Presupuesto del Senado, Lindsey Graham (Rs.C.), afirmando que tiene autoridad bajo la Sección 312 de la Ley de Presupuesto del Congreso para establecer la línea de base para el proyecto de ley.
Los demócratas del Senado han argumentado durante semanas que el proyecto de ley debe calificarse en una línea de base de “ley actual”, bajo la cual la extensión de los recortes de impuestos de 2017 agregaría $ 3.5 billones a déficits federales entre 2025 y 2034 y aumentaría los déficits después de 2034.
Si los demócratas hubieran hecho que el parlamentario estuviera de acuerdo con ellos, entonces podrían haber obligado a los republicanos a reescribir el proyecto de ley por completo. Pero no obtuvieron esa decisión crucial en la línea de base.
“Me siento genial. Nunca me he sentido mejor”, exultó Graham en el piso del Senado. “No estamos anulando al parlamentario porque ella dijo que le correspondía al presidente establecer la línea de base”.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) ofreció una moción para revocar el fallo del presidente de que el gran y hermoso proyecto de ley cumplía con la Ley de Presupuesto, pero falló en una votación de la línea de partidos de 53 a 47.
Las cosas se pusieron tensas en el piso del Senado cuando Schumer castigó a sus colegas republicanos por mentir sobre los enormes recortes a Medicaid que ocurrirían si el proyecto de ley se convierte en ley.
“Nuestros colegas en el lado republicano carecen del coraje de sus convicciones para hacer lo correcto para el pueblo estadounidense, es indignante”, Thumer Thumer Thumer.
Dijo que Tillis, quien ha advertido en voz alta que los recortes de Medicaid serán devastadores para su estado, es “uno de los cajeros de verdad del otro lado” y acusado de que los republicanos están “desplegando falsos matemáticas y hocus presupuestarias para que sus ganancias billonarias no cuesten nada”.
La retórica de Schumer se calentó tanto que provocó un raro reglas del presidente presidente del Senado, quien en ese momento era el senador Bernie Moreno (R-Ohio).
Moreno tuvo que advertir a Schumer que no violara la Regla XIX, que establece que un senador no imputará a otro senador ninguna conducta o motivo que no sea digno o impropio de un senador.
Otro momento notable se produjo cuando el senador Bill Hagerty (R-Tenn.), Durante su período como presidente presidente del Senado, dictaminó que Graham, el presidente del presupuesto, tendría la sola autoridad para decidir si las disposiciones del proyecto de ley cumplen con la ley presupuestaria.
Hagerty dijo que a menos que Graham afirme que una disposición del proyecto de ley o una enmienda causa una violación de la Ley de Presupuesto de 1974, el presidente presidente no mantendrá ninguna objeción presupuestaria de punto de orden contra el proyecto de ley.
Eso provocó una objeción contundente del miembro de clasificación del Comité de Presupuesto del Senado Jeff Merkley (D-Ore). Quien dijo que el fallo le dio a Graham “la capacidad del presidente para crear una línea de base falsa”.
Dijo que “nunca se ha utilizado en reconciliación, ni nunca”.
“Esto rompe una tradición de 51 años del Senado para números honestos”, declaró.
La moción de Merkley para anular el presidente falló en una votación de la línea del partido, 47-51.
Los republicanos se mantuvieron unificados en una sucesión de otras mociones democráticas para descarrilar el proyecto de ley, incluida una moción del senador Jack Reed (Dr.i.) para enviar el proyecto de ley al Comité de Finanzas para reelaborar los cambios en los impuestos del proveedor de atención médica que reducirá el gasto federal de Medicaid por cientos de miles de millones de dólares en los estados de todo el país.
Los republicanos también rechazaron una moción del senador Ben Ray Luján (DN.M.) para enviar el proyecto de ley al comité para reelaborar los recortes al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria.
Y los senadores rechazaron a lo largo del partido, una moción del senador Ron Wyden (D-Ore), el miembro de clasificación en el panel de finanzas, para enviar el proyecto de ley de regreso a las finanzas para rehacer otros cambios a Medicaid.
