El presidente Trump ahora ha centrado su enfoque en Memphis, convirtiéndola en la última ciudad que dice que necesita intervención federal para combatir el crimen.
Él firmado un pedido el lunes junto al gobernador republicano de Tennessee, Bill Lee, para establecer un nuevo grupo de trabajo federal allí. Trump lo comparó con lo que ya hizo en Washington, DC, donde más de 2,000 tropas de la Guardia Nacional han estado estacionados durante semanas. “Es muy importante debido al crimen que está sucediendo en muchas ciudades, no solo en Memphis, y vamos a cuidar a todos los. Paso a paso, tal como lo hicimos en DC”
Este nuevo grupo de trabajo no solo incluye a la Guardia, es una cuerda en el FBI, las autoridades de inmigración, los alguaciles estadounidenses y más. En el papel, parece una importante coalición de lucha contra el crimen. Pero rasca la superficie, y realmente se trata de probar los límites del poder presidencial, forzar o amenazar la intervención federal en ciudades lideradas por demócrata bajo el estandarte de “ley y orden”.
Y los números en Memphis no justifican este tipo de escalada. Pocos días antes del anuncio de Trump, el Departamento de Policía de Memphis informó disminuciones en todas las principales categorías de delitos en comparación con el mismo período en los últimos años.
Memphis Mayor Paul Young dejó en claro su posición: “No pedí la Guardia Nacional, y no creo que sea la forma de reducir el crimen”.
Aquí hay otro problema: cuando el presidente despliega agentes federales para patrullas callejeras, no solo interrumpe las ciudades, sino que descarrila el trabajo que esas agencias realmente fueron creadas para hacer.
En Washington, ya lo estamos viendo. A medida que el despliegue de los agentes federales de Trump ingresa a su segundo mes, los efectos se están volviendo claros. Mientras el crimen sigue cayendo, el otro trabajo de investigación del FBI está siendo retrasado, frustrando a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y llevando a algunos a dejar de fumar. Muchos agentes que alguna vez estuvieron enfocados en el fraude financiero y la corrupción pública ahora pasan dos o tres noches a la semana patrullando. Eso significa que las investigaciones críticas, cosas como entrevistas de testigos, órdenes de búsqueda y reuniones de planificación, se están desacelerando.
Entonces, este enfoque militarizado no solo coloca a los soldados en las calles estadounidenses, sino que también le quita las investigaciones que realmente mantienen a nuestro gobierno responsable y nuestras comunidades seguras.
Por eso esto debería preocuparnos a todos. Estamos siendo condicionados a aceptar a los militares como una respuesta recurrente a los problemas que no son de emergencia. Y cuando normaliza a los soldados en las calles, normaliza la extralimitación ejecutiva.
La verdad es simple: los militares no deberían vigilar a los civiles. Entonces, ¿por qué lo estamos normalizando? ¿Por qué somos tan rápidos para dar la bienvenida a los soldados a las ciudades estadounidenses como una solución para el crimen? No se trata de seguridad, se trata de que el poder del gobierno se expande donde no pertenece.
Si los últimos años nos enseñaron algo, es esto: una vez que normaliza lo extraordinario, pierde su capacidad de llamarlo cuando se convierte en la regla. Y cuando se trata de poner soldados en nuestras calles, no podemos permitirnos jugar ese juego.
Lindsey Granger es colaboradora de noticias y coanfitrión del programa de comentarios de The Hill “Rising”. Esta columna es una transcripción editada de su comentario en el aire.
