El ministro de Relaciones Exteriores alemán ha ofrecido, junto con Gran Bretaña y Francia, para negociar con los iraníes. Pero Estados Unidos aún tendría que desempeñar un papel central en las conversaciones. Nadie más podría asegurar a Israel e Irán que un acuerdo se mantendría. Si se trata de un acuerdo, esta vez tendrá que ser un negociador más competente. Steve Witkoff, el enviado del Medio Oriente del Presidente de los Estados Unidos, logró solo cinco reuniones con Irán en dos meses, mientras hacía malabares con una cartera que también incluía las guerras en Gaza y Ucrania. También despreció la ayuda de los aliados estadounidenses (un diplomático europeo dice que recibió lecturas más detalladas sobre las conversaciones de Irán que de Estados Unidos).
Cargando
¿Estados Unidos se uniría a la guerra?
Si Trump no se toma en serio la diplomacia, su segunda opción es si Estados Unidos debería unirse a la guerra. Las imágenes satelitales sugieren que Israel ha destruido la llamada “planta de enriquecimiento de combustible piloto” en Natanz, una instalación sobre el suelo donde Irán enriqueció el uranio al 60 por ciento, un pequeño paso por debajo del grado de armas.
Pero aún tiene que dañar la instalación de enriquecimiento en Fordow, que se excava en el costado de una montaña, demasiado profundo para que alcance la artillería israelí. Israel podría dañar las entradas y los ejes de ventilación, en efecto, sepultando la instalación por un tiempo. Prefiere reclutar ayuda de América, que tiene bombas especializadas capaces de excavar profundamente. Le ha pedido a Trump que se una a las huelgas en Fordow (aún no ha acordado).
En el escenario más optimista, esas salidas paralizarían las instalaciones y asustarían a Irán para que se sometan a un acuerdo. Sin embargo, la realidad rara vez está tan ordenada.
Irán puede temer que las huelgas en Fordow sean simplemente el acto de apertura en una campaña más amplia para derribar el régimen. Eso podría llevarlo a tomar represalias contra Estados Unidos o sus aliados en la región. Hasta ahora, Irán se ha abstenido de tales acciones, temiendo que atraigan a Estados Unidos a la guerra; Sin embargo, si Estados Unidos ya estuviera involucrado, Irán puede sentir que no tenía nada que perder.
Algunos de los partidarios de Trump en Washington, y algunos analistas en Israel, sospechosos de Netanyahu tienen tal escenario en mente. Cuando comenzó la guerra, después de todo, Israel dijo que solo necesitaba el permiso de Estados Unidos. Ahora quiere que Estados Unidos se una a una campaña militar limitada, una que podría transformarse fácilmente en algo más grande.
El Primer Ministro parece cada vez más obsesionado con el régimen de Irán. En una declaración dirigida a la gente de Irán el 13 de junio, los instó a “ponerse de pie” contra sus gobernantes. Dos días después, en una entrevista con Fox News, se le preguntó si el cambio de régimen era el objetivo de Israel.
“Ciertamente podría ser el resultado, porque el régimen de Irán es muy débil”, respondió Netanyahu. Varios de los asesores de Trump lo han instado a no aprobar los ataques estadounidenses, temiendo que se convierta en una campaña abierta.
Cargando
La opción final
Eso apunta a la tercera opción de Trump. A los líderes israelíes les gusta decir que su país se defiende por sí mismo. Pero se basa en Estados Unidos para protegerlo contra misiles balísticos iraníes, compartir inteligencia y reabastecer su ejército. Si Trump se mantiene fuera de la guerra, y si se niega a buscar una diplomacia seria, o si sus esfuerzos son sin rumbo e inútil, un sello distintivo de su administración, tendrá que decidir cuánto apoyo continuo para dar a Israel.
Podría instar a Israel a terminar la guerra de todos modos. O podría permitir que continúe, como lo ha hecho en Gaza desde marzo, cuando Israel abandonó un alto el fuego allí. Israel probablemente podría continuar sus ataques en Irán durante semanas, especialmente si Irán se encuentra con los misiles balísticos que usa para contraatacar. ¿Eventualmente declararía la victoria? ¿O seguiría bombardeando y esperaría que pueda desestabilizar el régimen? Y si Irán ya no pudiera retroceder efectivamente a Israel, ¿ampliaría la guerra a los países vecinos?
Cuanto más se acerque la guerra, más impredecible se vuelve. “No hay un juego final para Israel a menos que se encuentre en los Estados Unidos o a menos que el régimen caiga”, dice un diplomático occidental. “Ambas son grandes apuestas”.
Finalmente, la única salida plausible puede ser un trato. Pero obtener uno requerirá un conocimiento diplomático de Trump y la flexibilidad de Israel e Irán, por las que ninguno de ellos es conocido.
El economista
Obtenga una nota directamente de nuestro extranjero corresponsales en lo que está en los titulares de los titulares en todo el mundo. Regístrese en nuestro Boletín semanal de lo que In The World.
