La administración Trump está destrozando las normas en torno al manejo de la información personal y a veces privada, desmantelando las barreras en torno a los datos en nombre de la eficiencia del gobierno y la eliminación del fraude.
Los expertos en privacidad dicen que los movimientos acercan al país a un estado de vigilancia, aumentan la vulnerabilidad del gobierno a los ataques cibernéticos y arriesgan a alejar a las personas de los servicios públicos.
El Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE) ha buscado, y casi siempre recibido, acceso a números de Seguro Social, direcciones, antecedentes médicos, antecedentes fiscales, beneficios de bienestar, cuentas bancarias, estados de inmigración y bases de datos federales de empleados.
Estos movimientos tienen paredes destrozadas que han mantenido datos durante mucho tiempo dentro de las agencias que los recopilan.
John Ackerly, ex asesor de políticas de tecnología bajo el ex presidente George W. Bush y fundador de la firma de seguridad de datos Virtru, dijo que las agencias gubernamentales deben lograr un equilibrio en el manejo de datos.
“Fundamentalmente, más información que se comparte más ampliamente puede proporcionar una mayor visión”, dijo.
“La burocracia cierra el acceso a la información”, agregó. “Pero eso no significa que debería haber acceso sin restricciones”.
Grupos como la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) ven el riesgo de abuso como superando cualquier posible ganancia.
“Deberíamos limitar a las agencias federales a acceder a datos sobre nosotros solo en la medida en que necesitan realizar sus deberes para el pueblo estadounidense”, dijo Cody Venzke, asesor principal de políticas sobre vigilancia, privacidad y tecnología de la ACLU.
“No hay ninguna razón por la cual estos silos de datos deben desglosarse”, agregó.
A pesar de la indignación de los demócratas y algunos rechazos de los tribunales, la administración Trump ha acusado.
“El presidente Trump firmó una orden ejecutiva manteniendo su promesa de eliminar los silos de información y racionalizar la recopilación de datos en todas las agencias para aumentar la eficiencia del gobierno y ahorrar dólares de los contribuyentes ganados con tanto esfuerzo”, dijo Taylor Rogers, secretario de prensa asistente de la Casa Blanca, en un comunicado.
Las paredes caen alrededor del intercambio de datos
Trump’sorden ejecutivoA finales de marzo, dio a los jefes de la agencia 30 días para rescindir o modificar la orientación que sirvió como barrera para compartir entre agencias de información no clasificada. Eso incluyó datos del programa estatal financiado por el gobierno federal, como Medicaid, el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) y las subvenciones en bloque.
El 6 de mayo, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidospidió a los estados que entregaran los datos de 42 millonesLas personas que reciben beneficios de SNAP, incluidos sus nombres, fechas de nacimiento, números de seguro social y direcciones. Esta solicitud se detiene actualmente en medio de desafíos legales.
El intercambio de datos también ha sido una parte divisiva de la agenda de inmigración de línea dura de Trump.
El 13 de junio, el Centro de Servicios de Medicare y Medicaid entregó datos personales de millones de afiliados de Medicaid en los estados santuario y las ciudades, incluidos California, Washington State, Illinois y Washington, DC, al Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
El gobernador de California Gavin Newsom (D), en un comunicado en ese momento, calificó el movimiento “potencialmente ilegal, particularmente dados numerosos titulares que destacan el uso federal potencial de información personal y acciones federales para apuntar a la información personal de los estadounidenses”.
El Servicio de Impuestos Internos (IRS) y DHS también llegaron a un acuerdo en abril que permite al IRS compartir las direcciones actuales de los migrantes que han sido ordenados del país en los últimos 90 días. En mayo, un juez le dio al trato una luz verde.
“Para resumir, el IRS debe divulgar información limitada de identidad del contribuyente (por ejemplo, el nombre y la dirección del contribuyente) para ayudar a otra agencia en investigaciones y procedimientos penales, si la agencia ha satisfecho los requisitos previos por escrito”, escribió el juez de distrito de los Estados Unidos, Dabney Friedrich, renunciando a una demanda presentada en cuatro organizaciones de inmigración.
Los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) también han comenzado a aumentar su vigilancia en las redes sociales, particularmente de los puestos que consideran “antiamericanos”, según Associated Press.
En otra victoria para la administración, el Tribunal Supremo el 6 de junio volcó una orden judicial que limitó temporalmente el acceso de Doge a datos de Administración de Seguridad Social (SSA) altamente personal. La decisión no fue firmada, decidida en una división de 6-3 a lo largo de las líneas del partido.
Esto anula décadas de precedentes en la Ley de Privacidad de 1974, que requiere el consentimiento por escrito de un individuo para compartir información identificable. Los jueces liberales disintieron, argumentando que Doge no justificó su necesidad de acceder a los datos de SSA.
La SSA almacena datos sobre números de Seguro Social, cuentas bancarias, beneficios de jubilación, estado de autorización laboral, antecedentes de ingresos, registros médicos y más. En 2025, servido69 millones de personas.
Miedos de extralimitación, vulnerabilidad cibernética y confianza en declive
Los críticos del intercambio de datos ampliado de la administración Trump dicen que los movimientos presentan una variedad de riesgos, desde extralimitación del gobierno hasta apuestas más altas para la defensa cibernética y alejando a las personas de acceder a los servicios públicos.
Noah Chauvin, profesor asistente de derecho en la Universidad de Widener, dijo que la eliminación de los silos de datos traerá una cantidad “enorme” de información bajo un paraguas, planteando preocupaciones sobre quién puede acceder a él y para qué fines.
“Cuando el gobierno no ha marcado los poderes de vigilancia, inevitablemente están abusados de atacar a las personas que tienen opiniones políticas desfavorables o que no les gustan las personas que tienen poder”, dijo.
ElNew York Timesinformó que Palantir, una firma de análisis de datos y AI fundada por Alex Karp y Peter Thiel, ha sido contratada para centralizar y organizar datos, exacerbando las preocupaciones sobre quién obtiene acceso a estos torios de información personal. Palantir emitió unrefutacióna estas acusaciones, diciendo que están dedicados a la “privacidad y las libertades civiles”.
Un solo depósito centralizado de datos personales también podría ser una mina de oro para los piratas informáticos, ya sea dentro del país o de adversarios como China y Rusia. En 2023, las agencias federales fueron atacadas por aproximadamente 32,000 ciberactivos, según elOficina de Gestión y Presupuesto.
“El problema, en última instancia, es que el gobierno federal, en defensa simple, tiene que ganar cada vez”, dijo Venzke de la ACLU. “Un hacker, especialmente con una única base de datos centralizada, solo necesita ganar una vez”.
A algunos expertos en derechos y privacidad de inmigrantes también les preocupa que los temores sobre la privacidad de la información confidencial desanimarán a las personas de usar servicios gubernamentales o participar con funcionarios públicos, ya sea que eso signifique llamar a la policía, buscar atención médica o presentar impuestos.
Cristóbal Cavazos, director ejecutivo de inmigrantes Solidaridad DuPage, uno de los demandantes en el caso, dijo que estos movimientos estaban creando un “marco de miedo”.
“Estas bases de datos tienen toda su información, ¿verdad? ‘Te estamos mirando. Te estamos monitoreando. Somos grandes hermanos'”, dijo.
La práctica histórica de mantener información sensible segregada entre las agencias federales también ha ayudado a fomentar funciones civiles como el cumplimiento fiscal, según Glenn Gerstell, ex asesor general de la Agencia de Seguridad Nacional.
“Una de las razones por las que tenemos un cumplimiento bastante alto de nuestras reglas fiscales es que las personas sienten que sus datos fiscales, su salario, sus deducciones, podrían aprender mucho sobre alguien de sus deducciones médicas, sus gastos personales, etc., se mantiene privado por el IRS”, dijo.
“Si ese sentimiento de privacidad y santidad se erosiona, eso perjudicará las recaudaciones de impuestos”, dijo Gerstell. “Podría ser autosuficiente”.
Ackerly, el ex asesor de Bush, reconoce los posibles abusos de privacidad, pero dijo que un replanteamiento está atrasado sobre cómo el intercambio de datos puede ayudar a eliminar el fraude, reducir el gasto y aumentar la eficiencia en el gobierno.
“Creo que debe haber una nueva visión de cómo estas agencias están realizando servicios a los estadounidenses y al final de los datos de los días es lo que pueden ayudar a desempacar eso”, dijo.
