La administración Trump intensificó su batalla con la Universidad de Harvard el jueves, revocó la capacidad de la universidad de la universidad para inscribir a estudiantes extranjeros y exigir que dichos estudiantes actuales se transfieran a otro lugar para el próximo año académico o pierdan sus visas.
La decisión se presentó en una carta del Secretario de Seguridad Nacional Kristi Noem al Director de Servicios de Inmigración de Harvard, Maureen Martin.
Noem declaró que era un “privilegio” para una institución educativa poder inscribir a estudiantes internacionales.
Además, sostuvo que Harvard había perdido este privilegio porque, dijo, se había negado a cumplir con las solicitudes de su departamento para obtener información, perpetuado “un entorno del campus inseguro que es hostil a los estudiantes judíos”, y había empleado la equidad de diversidad “racista” y políticas de inclusión.
Esos cargos fueron un recordatorio de la lucha más amplia entre la administración Trump y Harvard.
El liderazgo de Harvard cree que la administración Trump quiere eviscerar la libertad académica de la universidad. La universidad también dice que se toma en serio el problema del antisemitismo.
Cuando el conflicto entre el presidente Trump y la universidad estalló por primera vez, el presidente de Harvard, Alan Garber, afirmó que la administración Trump estaba tratando de “imponer un control sin precedentes e inadecuado sobre la universidad”.
Garber también dijo que Harvard tenía un “imperativo moral”, así como una “obligación legal” de luchar contra tal esfuerzo.
Aquí hay cinco conclusiones principales de los últimos desarrollos.
Trump busca acelerar los ingresos de Harvard
La batalla de la administración con Harvard se ha intensificado rápidamente desde que envió una carta a Harvard el 11 de abril insistiendo en una lista de demandas expansivas, incluida una auditoría de la facultad y el cuerpo estudiantil, supuestamente para garantizar la “diversidad de puntos de vista”; pasos hacia la “reforma de gobierno significativa”; y “Reducir el poder en poder de la facultad … y los administradores más comprometidos con el activismo que la beca”.
Cuando Harvard anunció poco después que no cumpliría con esas demandas, la administración se movió para cancelar más de $ 2 mil millones en subvenciones de investigación, así como $ 60 millones en contratos.
A principios de este mes, siguió con otra carta, esta vez de la secretaria de educación Linda McMahon, imponiendo “el fin de las nuevas subvenciones para la universidad”.
Los ingresos de estudiantes extranjeros son importantes para muchas universidades, en parte porque una proporción muy alta de esos estudiantes pagan por la matrícula. Casi 7,000 estudiantes, alrededor del 27 por ciento del cuerpo estudiantil actual de Harvard, provienen de fuera de los Estados Unidos.
Sin embargo, Harvard también está en una posición muy inusual debido a su enorme dotación.
El informe financiero de Harvard sobre el año fiscal 2024 señaló que los ingresos educativos, ya sea de estudiantes extranjeros o estadounidenses, constituían solo el 21 por ciento de sus ingresos operativos.
El mismo informe valoró su dotación en $ 53.2 mil millones.
Trump ve ventaja política en la pelea
El presidente es reacio a retroceder de cualquier confrontación.
Está claro que él y sus aliados creen que pueden retirar un dividendo político de la pelea con Harvard.
El amplio marco del problema de Maga World es que Harvard y otras universidades de élite son bastiones de pensamiento de extrema izquierda y actividad cuasi-subversiva.
Esto, combinado con las dotaciones masivas, muchas de esas instituciones pueden ser utilizadas por el equipo de Trump para pintar las universidades como beneficiarios indignos de dólares de los contribuyentes.
Harvard, la universidad más antigua y famosa de la nación, es un objetivo particularmente acogedor.
Por supuesto, la universidad y muchos otros en el mundo académico y más allá de ver el problema de manera completamente diferente, como el presidente Trump intentaba intimidar la academia misma y traer disidentes potenciales al talón.
Pero el argumento de Trump claramente tendrá algo de influencia con su base leal, entre los cuales los estadounidenses que nunca han ido a ninguna universidad están muy representados.
Harvard tampoco está retrocediendo
Harvard ha estado dispuesto a resistir la presión de la administración Trump desde el principio, una postura que la ha marcado de otras instituciones, especialmente la Universidad de Columbia, que en efecto cedió a la Casa Blanca.
La voluntad de mezclarlo ha atraído la ira intensificada del presidente. Pero también ha ganado los aplausos de Harvard de aquellos que creen que está haciendo una posición de principios.
Continúa manteniendo esa postura a raíz del anuncio del jueves.
En un comunicado, Harvard declaró claramente: “La acción del gobierno es ilegal”.
Agregó que la universidad estaba “totalmente comprometida con mantener la capacidad de Harvard para albergar a nuestros estudiantes y académicos internacionales, que provienen de más de 140 países y enriquecen a la universidad, y esta nación, de manera inconmensurable”.
El punto final puede encontrar una resonancia más amplia.
Al igual que con la revocación del dinero de la subvención, se puede argumentar que el intento de expulsar a los estudiantes internacionales podría privar a los Estados Unidos de los innovadores y empresarios del futuro.
También hay un efecto más localizado en la comunidad que rodea a Harvard. Reuters, citando cifras de una Asociación de Educadores Internacionales, informó que los estudiantes internacionales de Harvard gastaron aproximadamente $ 384 millones en total en el año escolar 2023-2024.
El movimiento viene justo después de una tragedia
La nueva explosión de Trump en Harvard es, como se señaló, en parte sobre una supuesta fracaso para combatir el antisemitismo. La universidad lo niega enérgicamente.
Pero el debate sobre el antisemitismo se ha agudizado por el asesinato de dos miembros del personal de la embajada israelí en Washington el miércoles por la noche.
Yaron Lischinsky, de 30 años, y Sarah Milgrim, de 26, fueron asesinados a tiros fuera de un evento en el Museo Judío Capital. La pareja pronto estaría comprometida.
Elias Rodríguez, quien fue acusado formalmente de los asesinatos el jueves, parece albergar simpatías pro-palestinas.
La guerra de Israel contra Gaza ha generado protestas generalizadas, y los manifestantes a menudo creen que el cargo por el antisemitismo está injustamente nivelado para deslegitimar sus puntos de vista.
Pero el doble asesinato en Washington ya ha hecho que la conversación sobre los prejuicios antijudías sea mucho más puntiaguda.
Los activistas de la libertad de expresión y los demócratas están indignados
Mientras que algunos partidarios de Trump lo están animando en la pelea, la oposición de los demócratas, los críticos de Trump y los defensores de la libertad de expresión es al menos tan vigorosa.
La representante Pramila Jayapal (D-Wash.), El ex jefe del caucus progresivo del Congreso, escribió en las redes sociales que la medida de Trump era “peligrosa e ilegal”.
Agregó que era “nada más que un dictador aspirante que intentaba intimidar a las personas en silencio”.
Bill Kristol, el comentarista neoconservativo y crítico frecuente de Trump, sostuvo que “la mayoría de los extranjeros de Harvard comprenden los principios estadounidenses mejor que la mayoría de los altos funcionarios en la administración Trump”.
La base para los derechos y expresiones individuales (incendio) criticó el movimiento de la administración como “represalias e ilegales”, así como “no estadounidenses”.
El fuego hizo una excepción particular a una demanda de la administración Trump que Harvard produzca video y imágenes de audio de cualquier demostración del campus en la que estuvieran involucrados estudiantes internacionales.
La organización dijo que esta solicitud fue una “expedición de pesca radical” que fue “gravemente alarmante”.
