La Corte Suprema escuchará una nueva ronda de argumentos sobre la incorporación de Louisiana de un segundo distrito del Congreso-Black-Black del Congreso, un caso que plantea preguntas consecuentes sobre el futuro de la Ley de Derechos de Voto.
Se esperaba que el tribunal liberara la decisión el viernes junto con sus otras opiniones finales del término.
“Estos casos se restauran al calendario para el reelegumento. A su debido tiempo, el Tribunal emitirá un argumento de programación de la orden y especificará cualquier pregunta adicional que se aborde en la información complementaria”, dice la orden de firma del tribunal.
La mayoría no explicó su razonamiento o el enfoque de los nuevos argumentos. El mapa de Louisiana permanecerá vigente hasta la decisión final.
El juez Clarence Thomas disintió, diciendo que habría decidido el caso ahora. Thomas planteó preocupaciones sobre la interpretación de la Corte Suprema de la Ley de Derechos de Voto infringe la Constitución.
“Esa decisión debería ser sencilla. Sin embargo, la corte disminuye”, escribió Thomas.
La decisión es inusual y se suma a una saga de larga data sobre si el estado debería tener un segundo distrito de mayoría negra. El Tribunal Superior indicó que volvería a visitar el mapa del Congreso del estado después de que un grupo de “votantes no africanos estadounidenses” desafió el mapa, argumentando que constituía un gerrymander racial inconstitucional dada la duración del estado para cumplir con la Ley de Derechos de Voto demasiado lejos.
El resultado del viernes deja sin resolver la larga batalla de redistribución de distritos, que ahora ha recurrido a la “sala de respiración” de los estados para cumplir con la Ley de Derechos de Voto antes de que sus esfuerzos violen la garantía de igualdad de protección de la 14a Enmienda.
La batalla comenzó después del censo de 2020, cuando la legislatura controlada por los republicanos anuló el entonces Gov. El veto (D) de John Bel Edwards de un mapa del Congreso que incluía solo un distrito de la mayoría-negro.
Los votantes negros y las organizaciones de derechos civiles demandaron bajo la Sección 2 de la Ley de Derechos de Voto, alegando que el diseño diluyó el poder de los votantes negros.
Un panel de tres jueces estuvo de acuerdo. La Corte Suprema revivió temporalmente el mapa para las personas parciales de 2022, solo para luego lanzar la apelación de Louisiana al decidir otro caso de redistribución de distritos en Alabama.
Los líderes republicanos en Louisiana se preocuparon de que un tribunal pronto intervendría para sacar los límites si no actuaran. De manera a regañadientes, dejaron de litigar y pasaron un nuevo mapa que agregó un segundo distrito de la mayoría negra.
Al igual que el primero, el nuevo mapa fue bajo un desafío legal. Esta vez, un grupo de votantes “no africanos” autodescritos “no afirmó la legislatura que clasificó inconstitucionalmente a los votantes negros en el nuevo distrito en violación de la garantía de igual protección de la 14a Enmienda.
El caso regresó a la Corte Suprema después de que un panel de tres jueces estuvo de acuerdo con los votantes e invalidó el nuevo diseño. El Tribunal Superior permitió que entrara en vigencia para las elecciones del año pasado, ya que consideraron el caso.
Louisiana argumenta que estaba dentro de su “espacio para respirar” arreglar la violación de la Ley de Votación anterior. El estado también sostuvo que la raza no predominó porque la forma de serpiente del nuevo distrito fue un esfuerzo para proteger a los titulares de alto perfil, incluido el presidente Mike Johnson (R-LA) y la representante Julia Letlow (R-La.), Que se encuentra en el poderoso Comité de Asignaciones de la Cámara.
Pero sobre todo, Louisiana en su apelación suplicó a los jueces por orientación sobre cómo puede dibujar un mapa legalmente sólido.
Actualizado: 11:41 AM ET
