La Corte Suprema considerará revivir una demanda que desafía la capacidad de Illinois para contar las boletas de correo recibidas después del día de las elecciones, anunció el tribunal en una breve orden el lunes.
Los tribunales inferiores dictaminaron que el representante Michael Bost (R-Ill.) Y dos de los electores de 2020 del Presidente Trump del Estado no tenían una posición legal para presentar su demanda.
Más de una docena de estados permiten que se reciban las boletas de correo después del día de las elecciones, siempre que estuvieran en matches o certificados por el momento en que cierran las encuestas, y los republicanos han buscado demoler la práctica en la corte.
La legalidad de la práctica aún no está ante la Corte Suprema, pero el nuevo caso permite a los jueces evaluar quién puede traer tales demandas.
El caso se considerará durante el próximo período anual del tribunal, que comienza en octubre. Es probable que los argumentos orales se celebren a fines de este año.
Bost, quien representa al sur de Illinois y preside el Comité de Asuntos de Veteranos de la Cámara, demandó en mayo de 2022 junto con Laura Pollatrini y Susan Sweeney, quienes sirvieron como algunos de los electores presidenciales de Trump en el estado en 2020.
Un juez de distrito federal designado por Trump dictaminó que no pueden reclamar una posición legal al afirmar que enfrentan lesiones como votantes y candidatos políticos. El juez dictaminó que su caso no indicó un reclamo legalmente viable, de todos modos.
Un panel en el 7º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos confirmó el fallo, acordando que los demandantes no tenían ninguna posición.
En su petición al Tribunal Superior, Bost y los dos electores dijeron que la decisión interrumpe una larga línea de casos que permiten a los candidatos políticos federales a desafiar las regulaciones electorales.
“Sin embargo, después de las elecciones de 2020, por una variedad de razones, los tribunales tienen la capacidad limitada de los candidatos para desafiar las reglas electorales que rigen sus campañas. Este caso presenta el último, y un extremo de esta tendencia”, escribieron sus abogados.
Los demandantes están representados por Judicial Watch, un grupo conservador conocido por descubrir registros gubernamentales bajo la Ley de Libertad de Información.
La Junta Electoral de Illinois, representada por la Oficina del Fiscal General del Estado, instó a los jueces a rechazar el caso, diciendo que el tribunal inferior simplemente estaba aplicando precedentes establecidos.
“El caso no presenta una pregunta legal suficientemente importante, o incluso suficientemente discreta, que justifica la revisión del tribunal, no entra en conflicto con las opiniones de este Tribunal, y no implica una división de autoridad entre los tribunales inferiores. La petición debe ser negada”, escribió el estado en los documentos judiciales.
