El Tribunal de Petición de Elecciones de Gobernación del Estado de Edo ha fijado el 2 de abril de 2025, para emitir su juicio sobre la demanda presentada por Asue Ighodalo del Partido Democrático Popular (PDP) desafiando la victoria del gobernador del gobernador el lunes Okpebholo en las elecciones de gubernadoras del 21 de septiembre, elección gubernadora en el estado.
El panel de tres miembros del Tribunal, dirigido por el juez Wilfred Kpochi, tuvo el 3 de marzo reservado juicio después de que las partes adoptaran sus escritos finales de discusión.
Se recordaría que la Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC) había declarado el 22 de septiembre Okpebholo del Congreso de Todos los Progresistas (APC) como el ganador de las elecciones de gobernador, después de haber encuestado 291,667 votos para derrotar a Ighodalo, quien anotó 247,274 y Olumide Akpata (LAP) con 22,763 votos.
Insatisfecho, el PDP y su candidato presentaron una petición en el Tribunal, afirmando que las elecciones se vieron empañadas por irregularidades, incluida la sobrevocación, la falta de serialización de la votación, los errores en la recopilación y los errores de cálculo de los resultados.
Durante las audiencias del Tribunal, los peticionarios presentaron 19 testigos y convocaron a un oficial técnico superior del departamento de TIC de la INEC. El oficial proporcionó 154 máquinas BVAS como evidencia para respaldar reclamos de sobrecarga.
En la demanda marcada EPT/ED/GOV/02/2024, INEC no llamó a ningún testigo en respuesta a la petición. Okpebholo presentó un testigo, mientras que la APC presentó cuatro testigos antes de concluir su defensa.
Adoptando su discurso escrito final, los peticionarios, a través de su equipo de abogados dirigido por Adetunji Oyeyipo, un principal defensor de Nigeria, alegó que había un cálculo incorrecto de resultados en 765 unidades de votación en el estado.
Según él, los resultados de las unidades de votación se manipularon en los centros de recopilación.
Los peticionarios instaron al Tribunal a anular el certificado de declaración que se emitió al gobernador Okpebholo y declarar a Ighodalo como el ganador de las elecciones.
Sin embargo, todos los encuestados en el asunto, INEC, Okpebholo y APC, rezaron el tribunal para desestimar la petición, que sostuvieron estaba desprovisto de mérito.
Según los encuestados, los peticionarios no proporcionaron pruebas creíbles para establecer su afirmación de que ganaron las elecciones.
El abogado principal de INEC, Kanu Agabi, un principal defensor de Nigeria, señaló que los alivios de los peticionarios eran inconsistentes con el caso que presentaron ante el Tribunal.
Señaló que, si bien los peticionarios afirmaron que la elección de gobernador no era válida debido al presunto incumplimiento, todavía buscaron ser declarados ganadores de la misma encuesta.
Agabi señaló además que a pesar del número de unidades de votación, los peticionarios desafiaron sus resultados; Solo trajeron cinco agentes de la unidad de votación para testificar ante el Tribunal.
Mientras tanto, el abogado del gobernador Okpebholo, el Dr. Onyechi Ikpeazu, un principal defensor de Nigeria, argumentó que la Corte Suprema anteriormente sostuvo que uno no podía probar excesivamente votación sin las máquinas del Sistema de Acreditación de Votantes Bimodales (BVA).
Insistió en que los peticionarios simplemente produjeron y abandonaron los BVA ante el Tribunal sin abrir ninguno de ellos para demostrar el presunto voto excesivo.
Del mismo modo, el APC, a través de su abogado, el Sr. Emmanuel Ukala, un principal defensor de Nigeria, argumentó que los peticionarios no lograron descargar la carga de la prueba que la ley les dio la ley, especialmente sobre el tema de la votación excesiva.
Por lo tanto, instó al tribunal a desestimar la petición por falta de mérito.
