El segundo objetivo, degradación del ejército de Irán, parece haber sido un éxito táctico rugiente, aunque tanto los iraníes como los israelíes mantendrán los detalles del secreto de destrucción. Pero está claro que el ejército de Irán ha tomado un mauling.
Pero el primer y más importante objetivo, y el único compartido por los Estados Unidos, está envuelto en incertidumbre.
Nadie parece saber cuán mal dañó el bombardeo las instalaciones de enriquecimiento y procesamiento de Irán. Nadie parece saber la ubicación de los 400 kilogramos de Uranio enriquecidos con el 60 por ciento de Irán, suficiente para casi una docena de bombas. Y tampoco está claro que todas las instalaciones nucleares de Irán fueran incluso conocidas por los israelíes.
“Estoy seguro de que tienen un lugar oculto en algún lugar con unos cientos, si no miles, de centrifugadoras, y tienen material en varios lugares de todo Irán”, dijo Sima Shine, ex jefe de Mossad, el Servicio de Inteligencia en el Extranjero de Israel, a London Telegraph.
“No pueden hacer nada ahora, mañana, pero en el futuro, tienen todas las capacidades (para construir una bomba)”.
Más importante de todo es el cálculo político.
‘Te lo dije’
Durante años, los comandantes iraníes de línea dura han instado a Khamenei a dejar de procrastinar y simplemente construir una maldita bomba. Argumentaron que ningún otro disuasión podría proteger el régimen del ataque estadounidense o israelí.
Hasta ahora, Khamenei se ha resistido a esas llamadas, en cambio con la esperanza de que la capacidad de construir una bomba pueda proporcionar un elemento disuasorio mientras evita los costos de hacerlo realmente.
Con la guerra de 12 días demostrando que la teoría inútil, los armas ahora se sentirán reivindicados y presionarán sus puntos de vista aún más en Teherán.
Fereydoon Abbasi, el jefe de la organización de energía atómica de Irán, fue asesinado en la primera ola de ataques israelíes. Crédito: Getty Images
“Es exactamente el tipo de debate que (tendrán) en el Consejo de Seguridad Nacional Suprema en Irán, y el Líder Supremo tendrá que decidir al respecto”, dice Citrinowicz.
“Si me hubieras preguntado antes de esto, diría que Khamenei, durante su vida, no instruirá a los científicos que construyan una bomba nuclear porque entiende que el precio es demasiado grave. Pero ahora ya han pagado el precio. ¿Queren continuar pagando los precios futuros? No quieren estar expuestos a la mercancía de Occidente”.
La reacción
Cargando
En Irán, una reacción violenta contra la cooperación nuclear con la comunidad internacional ya está en marcha.
El orador del parlamento de Irán, Mohammad-Bagher Ghalibaf, anunció el martes que los parlamentarios estaban “buscando aprobar un proyecto de ley que suspenderá la cooperación de Irán con la Agencia (International Atomic Energy) (OIEA) hasta que recibamos garantías concretas de su conducta profesional como organización internacional”.
Anteriormente, tal retórica podría haber sido vista como en gran medida teatral, en lugar de evidencia de intención inminente de armarse.
Pero “todo lo que pensamos que sabíamos sobre Irán ha cambiado por esta guerra”, dice Citrinowicz.
“Hasta la guerra actual, Irán prefería hacer todo por sus propias capacidades”, dice. “Pero si entienden que necesitan algo rápido, podrían cambiar su estrategia nuclear con respecto a eso y prefieren comprar una bomba. Por ejemplo, de Corea del Norte”.
El modelo norcoreano
Corea del Norte puede proporcionar inspiración de otras maneras.
Después de que Estados Unidos invadió Irak en 2003, Irán archivó su programa de armas nucleares para evitar un destino similar. Muammar Gaddafi de Libia hizo lo mismo.
Pero Corea del Norte, el tercer miembro del “Eje del mal” de George W. Bush después de Irán e Irak, en su lugar se duplicó, y en 2006, probó su primer arma nuclear. Los destinos posteriores de esos regímenes han sido muy diferentes.
Gadafi fue asesinado por un levantamiento respaldado por la OTAN en 2011. Irán acaba de ser bombardeado de manera integral por Israel y América.
Una imagen de los medios estatales de Corea del Norte muestra el lanzamiento de la prueba de un nuevo misil balístico intercontinental el año pasado.
Desde el punto de vista de la supervivencia del régimen, tal vez Kim Jong-il y su hijo Kim Jong-un tomaron la decisión correcta. Pero, ¿puede Irán replicar su carrera nuclear?
En muchos sentidos, Irán está, o estaba, muy por delante del punto de partida de Corea del Norte. Ya ha dominado el enriquecimiento doméstico de uranio y ha estudiado armas. Tiene un gran recurso doméstico de científicos capacitados en física nuclear. Y ya tiene una parte de material altamente enriquecido para comenzar a trabajar.
Los norcoreanos, por el contrario, comenzaron construyendo una bomba de plutonio con material criado en un reactor nuclear ordinario, una tecnología que aprendieron de los soviéticos. Ese es un proceso complicado y minucioso que los limitó a construir una bomba al año.
Fue solo más tarde, con información comprada a un científico paquistaní corrupto, que dominaron el enriquecimiento de uranio y pudieron producir bombas más simples y rápidas a base de uranio.
Si Sima Shine tiene razón en que los iraníes han logrado preservar algunas centrifugadoras, podrían girar sus 400 kilogramos de 60 por ciento de material enriquecido para un 90 por ciento de grado de armas en solo un par de días.
La trampa es moldear el material fisible en la forma correcta y ajustarlo con una carga explosiva y un iniciador de neutrones diseñado para provocar una reacción en cadena en el momento justo.
Una vez que se construye el mecanismo, debe ajustarse en una cabeza de ojiva y montarse en un sistema de entrega, en el caso de Irán, un misil balístico de Shahab-3 alimentado líquido.
Esos son problemas de ingeniería complicados, pero en los que se sabe que Irán ya avanzó, dice David Albright, un ex inspector de armas.
“Tienen algunos desafíos para terminar el diseño y otros pasos de desarrollo. Así que creo que seis meses es lo que necesitarían de principio a fin” para hacer el arma real, y tal vez “varios meses más” para montarlo en un misil, le dijo a The Telegraph antes del ataque estadounidense en Fordow.
“La parte de uranio de grado arma podría hacerse muy rápidamente y probablemente se haría hacia el final de esos seis meses”, agrega.
Hay otra lección de Corea del Norte, dice.
“Los iraníes diseñaron su bomba para que no necesitara una prueba nuclear para tener la seguridad de que funcionaría. Pero de hecho pueden probar una si quisieran afirmar su estado nuclear.
Cargando
“Corea del Norte hizo ese mismo tipo de programa, y disparó a una décima parte del rendimiento esperado. Por lo tanto, puede cometer un error. En el caso de Corea del Norte, luego vieron su error y lo corrigieron. Lo mismo podría pasarle a Irán. Es por eso que creo que lleva más de un par de meses desde el principio en el diseño. Quiero decir, tienen que tener cuidado”.
Las fuerzas de misiles de Irán también han sido diezmadas por huelgas israelíes, por lo que no está claro cuántos misiles Shahab todavía tienen o qué tan rápido podrían construir más.
Funcionarios israelíes han afirmado que las redadas de bombardeos establecieron el programa nuclear iraní hasta dos años. Pero, ¿puede Khamenei esperar tanto?
Se cree que Corea del Norte vendió tecnología de armas nucleares en el pasado. Específicamente, proporcionó la tecnología para el reactor sirio en Al Kibar que Israel destruyó en 2007.
Es el único país que se sabe que lo ha hecho, dice Citrinowicz, lo que lo convierte en el candidato lógico para que los iraníes se acercan, especialmente dada la alianza de ambos países con Rusia en Ucrania.
No regla nada
Pero hay un gran problema. Todo esto dependería del programa nuclear iraní que permanezca tan secreto que ni Israel ni Estados Unidos pudieron descubrirlo y destruirlo. Dado el nivel de penetración de inteligencia que sufrió Irán en las últimas dos semanas, no hay garantía de eso.
Cargando
“No estoy diciendo que esto va a suceder, pero estoy diciendo que tenemos que mirar fuera de la caja. Tenemos que estar listos para lo inesperado”, dice Citrinowicz.
“Todo lo que sabíamos sobre Irán cambió dramáticamente después de nuestro ataque. En esta situación en este momento, no podemos descartar nada”.
The Telegraph, Londres
Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que está en los titulares en todo el mundo. Regístrese para nuestro boletín semanal de lo que In The World.