El líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.) está haciendo una votación polémica para anular el mandato de vehículos eléctricos de California, desafiando una decisión del parlamentario del Senado.
“Esta semana, nos mudaremos para asumir las resoluciones de la Ley de Revisión del Congreso para revocar las exenciones de preferencia de la Ley del Aire Limpio, la Agencia de Protección Ambiental otorgó a California que permiten a California dictar los estándares de emisiones para todo el país, imponiendo efectivamente un mandato de vehículos eléctricos en todo el país”, dijo Thune en un discurso del martes.
En diciembre, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) bajo la administración Biden aprobó una regla estatal de California que requiere que todos los automóviles nuevos vendidos en el estado sean eléctricos o no estén emisor para 2035.
Más del 10 por ciento de la población estadounidense vive en California, lo que le da una parte significativa del mercado automotriz por sí solo. Pero otros estados también pueden adoptar las reglas de California, y otros 11 estados y Washington, DC, han adoptado la eliminación de autos de gas, lo que hace que el cambio sea aún más impactante.
El Senado planea utilizar una herramienta conocida como la Ley de Revisión del Congreso (CRA) para eliminar la aprobación de la EPA del mandato de California.
La CRA permite al Congreso revocar las reglas federales recientemente aprobadas con un voto mayoritario simple, evitando el filibustero. A menudo se usa al comienzo de una nueva administración para las reglas de AX aprobadas por el último presidente.
Sin embargo, tanto el parlamentario del Senado como la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de la Cámara (GAO) han determinado que la exención no es una regla y, por lo tanto, no está sujeta a CRA.
Sin embargo, el Senado está avanzando. La Cámara ya ha aprobado la resolución CRA en desafío a la GAO.
Los demócratas han acusado a sus homólogos republicanos de usar la “opción nuclear”, y han dicho que avanzar a pesar de que el fallo del Senado Arbiter crea una pendiente resbaladiza.
“La importación de anular al parlamentario se extiende mucho más allá de las resoluciones de la CRA. Una vez que anule al parlamentario sobre un asunto legislativo, todas las apuestas están apagadas. Cualquier mayoría futura tendría precedentes para anular al parlamentario en asuntos legislativos.
Mientras tanto, los republicanos han dicho que la decisión del parlamentario del Senado difería a la GAO, argumentando que una determinación de la GAO no debería tener autoridad en la cámara superior.
“Necesitamos actuar para garantizar que esta intrusión en el proceso de la Ley de Revisión del Congreso no se convierta en un hábito, y si el Senado no termina transfiriendo su poder de toma de decisiones sobre las resoluciones de CRA a la Oficina de Responsabilidad del Gobierno”, dijo Thune en sus comentarios.
