Sens. Marsha Blackburn (R-TN) y Ted Cruz (R-TX) el lunes llegaron a un acuerdo que busca resolver una disputa sobre una gran disposición de factura hermosa que establecería una moratoria de diez años en la regulación de inteligencia artificial (IA) basada en el estado.
El presidente del Comité de Comercio del Senado, Cruz, agregó una disposición al gran proyecto de ley que proporcionaría a los estados $ 500 millones en fondos adicionales para el programa de banda ancha, equidad, acceso y despliegue (BEAD) siempre que los estados no regulen la inteligencia artificial.
Según los informes, Cruz y Blackburn golpeado Un acuerdo que instalaría los forros en la disposición de IA para “proteger a los niños, los creadores y otras personas vulnerables de las consecuencias involuntarias de la IA”.
El conservador del estado voluntario lideró el movimiento contra la disposición de AI de Cruz; No está claro si otros escépticos de IA como el senador Josh Hawley (R-MO) respaldarán el movimiento. Se espera que los demócratas fueran a votar para eliminar la disposición.
Aquellos a favor de la regulación buscan evitar que muchos estados, como California, instalen regulaciones onerosas en IA y docenas de estados para crear un mosaico de regulaciones que las compañías tecnológicas tienen que cumplir; Aquellos opuestos creen que los estados deberían tener el derecho de regular la IA, especialmente para abordar los problemas relacionados con la IA y la seguridad.
La representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) dijo a principios de junio en X:
Transparencia total, no sabía sobre esta sección en las páginas 278-279 del OBBB que elimina los estados del derecho de hacer leyes o regular la IA durante 10 años. Me opongo firmemente a esto y es una violación de los derechos estatales y habría votado no si hubiera sabido que esto estaba allí. No tenemos idea de lo que la IA será capaz en los próximos 10 años y darle las manos libres de estados y atar es potencialmente peligroso. Esto debe ser despojado en el Senado. Cuando el OBBB regrese a la Cámara para su aprobación después de los cambios en el Senado, no votaré por ella con esto en ella. Deberíamos reducir el poder federal y preservar el poder estatal. No al revés. Especialmente con la IA en rápido desarrollo, que incluso los expertos advierten que no tienen idea de lo que puede ser capaz. (Énfasis agregado)
David Sacks, la inteligencia artificial de la Casa Blanca y el zar criptográfico, dijo que la disposición está diseñada para bloquear 50 regímenes regulatorios separados:
Si bien estoy de acuerdo con MTG en la mayoría de los temas (especialmente Ucrania), en este caso creo que una moratoria temporal sobre la regulación estatal de IA es la pequeña posición del gobierno correcta.
La alternativa es un mosaico de 50 regímenes regulatorios diferentes impulsados por el doomerismo de IA que se está convirtiendo en una tensión dominante para la izquierda estadounidense y europea. Financiado y astroturfado por multimillonarios de Silicon Valley de izquierda como Dustin Moscovitz, el constante miedo al miedo tiene la intención de asustarnos a adoptar su agenda de captura regulatoria, Wokeai y la gobernanza global de IA. Ya tienen iniciativas regulatorias en curso en la mayoría de los estados azules, así como en las capitales europeas. (Algunos republicanos también se están enamorando de su retórica falsa de “halcón de China”, a pesar de que la sobreregulación de la IA beneficia principalmente a China).
Una moratoria federal sobre la regulación estatal está justificada bajo la cláusula de comercio cuando las leyes estatales inconsistentes cargarían sustancialmente el comercio interestatal. Ese es el caso aquí. (Énfasis agregado)
“La primera posición de Estados Unidos debería ser apoyar un régimen regulatorio moderado y amigable para la innovación a nivel federal, lo que ayudará en lugar de cojear a los Estados Unidos a ganar la carrera de IA”, agregó Sacks.
Sean Moran es reportero de políticas de Breitbart News. Síguelo en x @ Seammoran3.
