Los demócratas de supervisión de la Cámara de Representantes están preguntando a los inspectores generales de las agencias de seguridad nacionales cuyos líderes discutieron un ataque aéreo pendiente en una charla de señal para investigar el asunto, incluida las leyes que se violaron en el proceso.
“Este incidente plantea graves preocupaciones sobre un patrón potencial de mal uso de plataformas de comunicación no seguras para discusiones delicadas y la posibilidad de que los profesionales militares y de inteligencia estadounidenses se hayan visto comprometidos por la difusión imprudente de una información de seguridad nacional altamente sensible”, el representante Gerry Connolly (D-VA). El principal demócrata en el panel escribió en una carta.
“Es fundamental que sus oficinas investiguen este asunto y cualquier otro incidente en los que los líderes de seguridad nacional mayores en la administración Trump tengan, ya sea por incompetencia o negligencia, comprometida con información de seguridad nacional altamente sensible o clasificada”.
La carta fue enviada a los Inspectores Generales del Departamento de Defensa, el Departamento de Estado, la CIA y el Departamento del Tesoro, así como el abogado de la Casa Blanca, David Warrington.
Diecinueve líderes de seguridad nacional estaban en un chat de grupo de señales iniciado por el asesor de seguridad nacional Mike Waltz, con el Secretario de Defensa Pete Hegseth compartiendo plazos y objetivos de ataques aéreos planificados contra rebeldes hutíes.
La carta señala que la discusión compartió inadvertidamente información confidencial con el periodista del Atlántico Jeffrey Goldberg, una probable violación de la Ley de Espionaje, mientras que el uso de la señal y su característica de mensajes eliminantes probablemente violaría las leyes de registros públicos que requieren preservación de tales discusiones.
Si bien la administración Trump ha afirmado que el CHAT no incluía ninguna información clasificada, la Ley de Espionaje puede usarse para procesar el intercambio de información de defensa nacional, ya sea intencional o inadvertida.
“El uso de la señal para comunicar esta información pone en peligro la vida de los hombres y mujeres de los militares y vergonzosamente anunciado a nuestros adversarios la actitud descuidada de los líderes superiores de nuestra nación”, dijo la carta, señalando el uso repetido de emojis para responder a la información transmitida en el chat.
La solicitud pide a los inspectores generales que realicen una investigación radical del asunto, de si los participantes usaron sus teléfonos personales para la discusión, dispositivos que serían menos seguros que los teléfonos emitidos por el gobierno, hasta si los participantes han utilizado previamente una señal para discutir información confidencial.
También pregunta si alguno de los dispositivos utilizados en el chat de la señal “se vieron comprometidos por actores extranjeros, malignos o involuntarios”.
“Varios expertos en seguridad nacional han articulado la probabilidad de que estos mensajes fueran monitoreados o interceptados por gobiernos extranjeros”, escribió Connolly.
Señaló una entrevista con el representante Don Bacon (R-Neb.) Quien dijo: “Le garantizaré el 99.99 por ciento con confianza, Rusia y China están monitoreando esos dos teléfonos. Así que creo que es una violación de seguridad, y no hay duda de que Rusia y China vieron esto dentro de las horas de los ataques reales en los yemen o los Houthis”.
La directora de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard, dijo durante una aparición antes del Congreso el miércoles que incluir a un periodista en el chat grupal fue un error, pero no abordó directamente la sabiduría de usar una aplicación cifrada, diciendo que solo que los empleados deberían “aplicar las mejores prácticas”.
“Fue un error que un periodista se agregara inadvertidamente a un chat de señal con principios de seguridad nacional de alto nivel, tener una discusión política sobre huelgas inminentes contra los hutíes y los efectos de la huelga”, dijo a los legisladores de la Cámara de Representantes.
“Idealmente, estas conversaciones ocurren en persona. Sin embargo, a veces, el movimiento rápido y la coordinación de una naturaleza no clasificada es necesaria donde la conversación en persona no es una opción”, dijo.
