Por ikeddy isiguzo
La justicia en Nigeria viene con costo, maldición y causa, de lo contrario consecuencias. Cuando discutimos la justicia Nigeriana, finalmente estamos hablando del aumento del costo de la injusticia.
Está muy delante de nosotros. Si hacemos algo al respecto o no, no cambiará nada sobre el hecho de que hay tanta injusticia en nuestro sistema que menciona la justicia para los nigerianos que desafían nuestra injusticia a la injusticia que gobierna y arruina a Nigeria.
¿Dónde está la justicia cuando los gobiernos e individuos amenazan a los opositores sabiendo que se serviría la injusticia? Ni siquiera el ejército fue tan brutal en dispensar la injusticia como vemos hoy con los gobiernos civiles que no son demócratas ni civiles.
Anuncio
Sultán de Sokoto, Muhammad Sa’ad Abubakar III, arrastró justicia a la Asociación de Abogados de Nigeria, NBA, Conferencia Anual en Enugu, lamentando el costo de evaluar la justicia. Estaba a la venta la cuestión de justicia más condenatoria, disponible para personas de medios e influencia.
La injusticia se ha vuelto controvertida porque lo definimos de manera que se adapte a nuestros propósitos. Justificamos la injusticia en línea con las necesidades de los tiempos y los intereses de quién está en el poder. La injusticia se ha vuelto dinámica, flexible y vendible.
Enugu fue rolado en una copiosa controversia mucho antes de que comenzara la conferencia. El asunto permanece sin resolver. La reubicación de la conferencia de Port Harcourt a Enugu fue una decisión audaz de la NBA que vale la pena recomendar. NBA estaba protestando por la regla “militar” en el estado de Rivers, que parece tener el respaldo de la NBA si su conferencia anual celebrada en Port Harcourt como se planificó anteriormente.
También es digno de condena es la negativa de la NBA a reembolsar los N300 millones del gobierno del estado de Rivers, que según la NBA era un “regalo”. La NBA no puede negar que el “regalo” se vinculó con la organización de la conferencia en Port Harcourt.
Anuncio
No tiene sentido mantener un “regalo” de una relación que la NBA violó por razones morales. La misma moralidad exigiría que la NBA devuelva el “regalo” con el mismo volumen con el que canceló Port Harcourt que el lugar de su conferencia 2025.
Si los recursos hubieran impedido que la NBA actuara en esta dirección antes, la estimación de más de N500 millones que hizo de las tarifas de registro y el “regalo” del nuevo anfitrión, pagaría el estado de Rivers y dejaría mucho en el bolso.
Cualquier cosa menos que esto sería una injusticia contra el pueblo del estado de Rivers, incluso si no se trata del tipo de injusticia del Sultán de Sokoto.
La pobreza no es el problema principal que resulta en injusticia. Los funcionarios gubernamentales determinados, elegidos, designados, autoimpuestos, se han apropiado de la justicia hace mucho tiempo, definiéndola, decidiéndola y dividiéndola, con amplios intereses como beneficiarios.
La injusticia comienza con los sistemas, o la falta de ellos, que llevan a las personas a un cargo público (la injusticia en el sector privado será un asunto para otro día). La injusticia es casi una forma legítima de conseguir posiciones gubernamentales, ya sea a través de elecciones o citas. En ambos casos, las exclusiones, la subversión consistente de la ley, los criterios deliberadamente poco claros y los pronunciamientos judiciales confusos son comunes. Algunos de estos juicios judiciales son tan ridículos que dan un nuevo significado a la injusticia como justicia.
Los jueces, la mayoría de ellos, son un obstáculo principal para la justicia. Una voz importante los ha acusado de corrupción.
“El gran temor a la mayoría de los nigerianos y los buenos amigos de Nigeria, bien intencionados, es que la” justicia “solo está disponible para el mejor postor, la desesperación, la anarquía y la violencia sustituirían la justicia, el orden y la esperanza”, leída extractos del nuevo libro del ex presidente Olusegun Obasanjo, Nigeria: pasado y futuro. Tenga en cuenta que el título evitó el presente.
Obasanjo lanzó los extractos en la víspera de la conferencia de la NBA.
“Fui a un estado en el norte unos diez años después de dejar el cargo público. Al lado de la casa de huéspedes del gobierno había una línea de seis edificios dúplex. El gobernador señaló los edificios y declaró que pertenecían a un juez que los puso del dinero que ganó al ser el presidente de los tribunales electorales”.
¿Qué hicieron Obasanjo y el gobernador con la información? ¿Fue castigado al juez alguna vez?
Obasanjo continuó con esta larga diatriba, nuevamente en el pasado, incluido un Muhammadu Buhari muerto:
“No es de extrañar que los políticos no confíen mucho en una elección que el INEC del profesor Mahmood Yakubu contaminó y gravemente socavado para hacer una farsa. La mayoría de los políticos creen en la voluntad de los jueces del tribunal, los jueces del Tribunal de Apelaciones y los jueces de la Corte Suprema.
“No importa cuál sea la voluntad de la gente, el presidente de INEC desde que después de las elecciones de 2015 hizo que su voluntad sea mayor y más importante que la voluntad de la gente.
“Y peor aún es la voluntad de los jueces: dos de cada tres, tres de cada cinco anulando corruptamente la voluntad de millones de votantes”.
“Buhari arrojó precaución al viento, sin importar lo que hubiera sucedido entre él y los jueces que hicieron su licitación. En sus casos electorales, financieramente, lo superó con citas para ellos sin importar su edad y sus filas”.
“Después de una falsa declaración de resultados, haciendo perdedores y ganadores perdedores, se aconseja a la víctima de la trampa que vaya a la corte, que es un tribunal de corrupción en lugar de un tribunal de justicia”.
Obasanjo es sincero, pero podría haber hecho más, ya sea dentro o fuera de la oficina y, aunque los involucrados podrían haberse beneficiado de sus preocupaciones. Su visión de la injusticia es ciega a las injusticias que los pobres sufren.
Su último pedazo de tierra, el pilar de su supervivencia, la economía que conocen, se les quitaría, no se ofrece compensación ni reemplazo. Las leyes no hablan por ellas. No tienen confianza en un sistema que apenas reconoce su existencia. No se divierten con las predicciones sobre todos los hombres iguales antes de la ley. ¿Qué ley?
Estos nigerianos no tienen esperanza, indefensa y recurren a “dejar” todos los asuntos al Todopoderoso. Aquellos que pueden tomar las leyes en sus manos con las consecuencias concomitantes de ChoAs y la ilegalidad en una sociedad que produce las leyes con frecuencia.
La Asamblea Nacional, Sultán, Obasanjo y su clase deberían impresionar al presidente Bola Ahmed Tinubu el imperativo de dirigir un gobierno de ley y orden, “donde ningún hombre está oprimido”.
Podemos lamentar el costo de la justicia. No debemos olvidar el costo de la injusticia, una maldición creciente sobre lo que solía ser una tierra de paz y abundancia.
Finalmente…
¿Por qué tenemos que escuchar grandes noticias sobre Nigeria del presidente Bola Ahmed Tinubu solo cuando está en el extranjero? La corrupción ha cesado, ha sido abolida en Nigeria y no sabemos, ¿no hemos escuchado? ¿Tenemos que decirnos desde Brasil?
¿Qué partes interesadas consultaron el presidente antes de esta gran decisión? ¿Hay nuevas definiciones de corrupción diferentes de las que conocemos? Cuando el presidente abolió la corrupción, ¿con qué la reemplazó? La corrupción es una gran porción de la economía. ¿Podemos vivir con el vacío que ha creado el presidente? La comunidad internacional de repente tendrá nuevos desafíos que nos entienden.
La cosa más profunda Bashir Bayo Ojulari, director ejecutivo del grupo, GCEO, de Nigerian National Petroleum Company Limited, NNPCL, ha dicho desde su nombramiento en abril de 2025, es que él es “un norteño”.
Lo que sea que eso significara, algunos pensaron que era un desafortunado resbalón político que no tenía valor para las competencias que Ojulari requería para el trabajo. ¿Significó ser “un norteño” que no era yoruba? Desde el jueves, Ojulari ha estado dando alarmas sobre algunas fuerzas poderosas que intentan eliminarlo de NNPCL porque estaba implementando las reformas del presidente. ¿Quiénes son estas fuerzas que son más poderosas que el presidente? ¿El presidente no puede proteger a su designado?
“El presidente no me ha presionado para que haga lo incorrecto. El mandato es garantizar la sostenibilidad. No hay presión política negativa para que NNPCL continúe corriendo con pérdidas”, dijo Ojulari a Festus Osifo, presidente de Pengassan, quien, en una visita a NNPCL, expresó preocupaciones sobre la productividad de las referencias.
Cualquier persona al tanto de los términos del nombramiento de Ojulari puede aconsejarle. Como extraño, creo que debería renunciar por sugerir que había fuerzas más poderosas que el Presidente, la República Federal de Nigeria, que también es el Ministro de Recursos de Goletía y el único administrador de la tenencia de Ojulari en NNPCL.
Isiguzo es un comentarista importante sobre temas menores
Anuncio
