“Siendo un artista independiente … eres libre de decir lo que piensas”, dijo. “Spotify solía ser un mal necesario. Ahora es solo el mal … no podemos ser cómplices de las tecnologías de muerte”.
Leah Senior se encuentra entre los que se mudan fuera de Spotify.
La cantante y compositora de Melbourne, Leah Senior, había citado los mismos motivos para retirar su música semanas antes. “Algo simplemente se rompió” Ella le dijo a la red de música.
“Los artistas están hechos para sentir que necesitamos (Spotify) … digo que no lo hacemos”.
A través de su firma de capital de riesgo Prima Materia, EK lideró una ronda de financiación de $ 1.08 mil millones en Helsing, Una empresa de tecnología de defensa que desarrolla sistemas de IA para la vigilancia del campo de batalla y las operaciones de drones. También se desempeña como presidente de la compañía, que suministra a los militares de Alemania, Suecia, Ucrania, el Reino Unido y más.
Cuando se le pidió que abordara las preocupaciones de los músicos, un portavoz de Spotify AUNZ dijo que no podían hacer comentarios.
La indignación por la expropiación de Spotify del trabajo de los músicos a estos fines aumenta a medida que la Asociación de la Industria de la Grabación de Australia (ARIA) aprieta su adopción del controvertido servicio de transmisión. En junio, Spotify fue nombrado socio presente de los Premios ARIA durante los próximos tres años.
El acuerdo “se traducirá en oportunidades de exportación reales”, anunció la directora ejecutiva de ARIA, Annabelle Herd, mientras que la directora gerente de Spotify Aunz, Mikaela Lancaster, elogió “un nuevo capítulo emocionante para la música australiana”.
Ninguno de los dos indicó ningún alivio financiero a los artistas que continúan denunciando los pagos minúsculos de regalías, incluso cuando las ganancias de la transmisión salen a Spotify y las principales etiquetas. Entre los que ven la plataforma como explotador y éticamente comprometido, el acuerdo de patrocinio ha sido ampliamente recibido como inapropiado.
“¿Por qué ARIA admitiría una plataforma que finalmente está comiendo sus electores?” preguntó el documento Jane Singer-Songwriter Buck Edwards en las redes sociales. El escritor Nick Milligan sugirió que el acuerdo era como el activista vegano “Morrissey asociándose con Lone Star Steakhouse”.
“Ahí va lo último de la credibilidad de las Arias, en un momento en que los músicos más independientes están sacando su trabajo de Spotify”, publicó la cantante de Canberra Simone Swenson. “The Arias perdió relevancia hace años”, escribió el compositor de jazz de Melbourne Aaron Searle. “Esto es solo evidencia más de cuán fuera de contacto que están”.
Cargando
Las afiliaciones de las principales etiquetas con Spotify no son ningún secreto. Se les dio capital en la empresa en 2008 como parte de las negociaciones de los derechos musicales. Pero el emparejamiento de Arias es “tono sordo”, dice el gerente/promotor de Sydney, Jordan Verzar, “en desacuerdo con las creencias y los sistemas de valores de la mayoría de los artistas que conforman los gráficos que Aria compila”.
Russell Kilbey de la veterana banda indie Sydney The Crystal Set fue señalada sobre Saddling Aria con el equipaje “demoníaco e desmontable” de Spotify. “Aria puede tener un gran problema vendiendo este matrimonio con el público cansado de la guerra”.
Un portavoz de ARIA le dijo a este cabezal que “respetan la decisión de cualquier persona de plantear inquietudes, pero esta asociación ofrecerá una plataforma global sin precedentes para la música australiana … (al) aprovechar la escala global y la experiencia en el descubrimiento musical de Spotify”.
El contexto de la transmisión de ganancias que se canalizan de los bolsillos de los creadores es especialmente pertinente para los artistas independientes. Además de los pequeños porcentajes de regalías, los actos más pequeños pierden nuevamente bajo un sistema proporcional donde las suscripciones de los oyentes se distribuyen de acuerdo con quién obtiene la mayoría de las transmisiones a nivel mundial, no qué pistas se transmitieron realmente.
Pero dejar Spotify, con su vasto alcance global y su participación en el mercado mayoritaria, no es una opción fácil para muchos. Para Warren Fahey, cuyos registros de Rouseabout han emitido más de 200 álbumes australianos de este siglo, “Sería suicidio financiero”.
Cargando
“Ahora que los CD se han detenido, Spotify es la principal fuente de ingresos de la etiqueta”, dice, aunque enfatiza que los ingresos “se relacionan con el número de liberaciones activas en nuestro catálogo. Un indie con media docena de lanzamientos o un artista de bricolaje, no puede acceder a esta ventaja”.
Matthew Tow, de la banda indie Drop City, ve el estancamiento actual como temporal, y el declive del líder del mercado es inevitable. “El cambio vendrá cuando los músicos sientan que pueden llevar su música a un público más amplio sin la necesidad de Spotify. Hay muchas otras plataformas alrededor”.
Mientras tanto, las ópticas son marcadas: artistas independientes que eliminan su música en protesta, mientras que nuestros Premios Nacionales de Música se unen sin disculpas con una plataforma cuyo director ejecutivo se invierte personalmente en el complejo militar-industrial.
Los recuerdos tienden a ser cortos en el negocio de la música y las protestas de corta duración. Neil Young y Joni Mitchell retiraron sus catálogos en objeción a la plataforma de Spotify de la información errónea de Covid en 2022. Hoy ambos artistas tienen docenas de álbumes de nuevo y transmitido.
Esta vez, las objeciones son más profundas a cuestiones no solo de moderación de contenido sino también de las bases éticas de la plataforma. Queda por ver si más artistas hablarán en contra de Spotify o se retirarán de los premios ARIA en protesta. Pero la desconexión se está ampliando, y los susurros de disidencia se elevan a un coro.
Comience el día con un resumen de las historias, análisis e ideas más importantes del día. Regístrese para nuestro boletín de la Morning Edition.
