En lo que ahora parece un patrón, en su llamada telefónica más reciente con el presidente Trump, Vladimir Putin rechazó nuevamente el alto el fuego de la Casa Blanca, y nuevamente acumuló más condiciones previas antes de considerar una.
Quizás aún más importante a largo plazo fue la reacción de Trump. Hasta ahora, el registro de las negociaciones de la Casa Blanca con el Kremlin equivale a apaciguamiento, y los apaciguamientos tienden a conducir a más guerras. Esta vez, el resultado podría ser una conflagración europea.
Trump y sus altos funcionarios de seguridad nacional han alentado persistentemente a Putin al admitir preventivamente la condición clave de Moscú. No habrá membresía de la OTAN para Ucrania, nunca. Ni la recuperación del territorio ucraniano incautado por Rusia desde 2014. Tampoco hay mantenimiento de la paz.
Cuando, en el estallido típico de la propaganda del Kremlin, el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, rechazó una fuerza europea de mantenimiento de la paz como “la participación indiscronada de los países de la OTAN en una guerra contra la federación rusa”, no necesita haber molestado. Al negarse a comprometer a los EE. UU. A “Garantías de seguridad” para las mantenimiento de la paz europea, Trump ya había vetado efectivamente el despliegue.
Incluso la “desagüe”, una de las razones oficiales más extrañas del Kremlin para la invasión, ha sido, en efecto, adoptada por Washington. De pie para la expulsión del gobierno pro occidental de Ucrania liderado por el judío Zelensky, la desgitimación de Trump del presidente de Ucrania ha sido implacable. Zelensky era un “dictador” que no celebraría elecciones presidenciales (que la constitución de Ucrania suspende en tiempos de guerra). Era culpable de beneficiarse personalmente de lo que Trump llamó el “tren de salsa” de la asistencia estadounidense. La vilipendio llegó a un crescendo cuando, después de una castigación prolongada, Zelensky fue acusado de “faltar al respeto a los Estados Unidos de América en su preciada Oficina Oval”.
Habiendo embolsado los regalos, el dictador del Kremlin exigió que Ucrania se quedara indefensa y efectivamente ciego: no hay transferencias de armas desde el oeste, sin “rearme” del ejército ucraniano, el final del draft militar y el intercambio de inteligencia del campo de batalla.
Putin seguramente expandirá su menú en la cumbre en Riad. Insistirá en el reconocimiento de los Estados Unidos de la anexión de Rusia de las regiones de Luhansk, Donetsk, Kherson y Zaporizhzhia, los últimos tres de las cuales ruso ni siquiera controla completamente militarmente. Ya está obligado por la aceptación de EE. UU. A la insistencia de Moscú para resucitar el marco de las conversaciones de Estambul de 2022 como base para el “acuerdo de paz”.
Rechazado por Kiev, incluso en los desesperados primeros meses de la invasión rusa, el borrador convirtió efectivamente en Ucrania en el Protectorado indefenso de Rusia: sujeto al veto de Rusia en la conducta de sus políticas de política exterior y seguridad, casi desarmado y prohibido para buscar la asistencia de Occidente, ya sea en armas o tropas.
Estas se encuentran entre las “causas fundamentales” clave del “conflicto”, que Putin, en la conferencia de prensa de la semana pasada, insinuó como condiciones previas para un alto el fuego en respuesta a la propuesta de Trump, y parece que ellos también se cumplirán. “Creo que usaremos ese marco como una guía para hacer un acuerdo de paz”, dijo Steve Witkoff, uno de los principales negociadores de Trump.
En un rollo, el dictador ruso podría presionar aún más para revivir su demanda de 2021 que la OTAN retire a soldados y armas de los Estados miembros orientales y de Europa Central. Trump no puede obligar a otros miembros de la alianza a cumplir, pero, dado su historial, puede otorgar el deseo de Putin unilateralmente retirando la garantía de seguridad de los Estados Unidos. Creyendo que Trump hace el Canard del Kremlin que la invasión fue causada por la promesa de la membresía de la OTAN a Ucrania, uno casi puede escuchar al presidente de los Estados Unidos declarando: “¡No voy a ir a la guerra con Rusia sobre Rumania!”
Convenientemente, puede efectuar el cambio sin violar formalmente el Artículo 5 del Tratado de la OTAN: mientras que un ataque contra un Estado miembro se considera un ataque contra todos, cada miembro debe tomar las medidas que “considera necesaria”, incluyendo, pero no necesariamente requerir, el uso de la fuerza armada.
Descachado de la protección de los Estados Unidos y enfrentando a una Rusia recientemente resurgente y agresiva, al menos algunos de los Estados miembros posteriores a 1997 podrían tratar de calificar a Moscú declarando “neutralidad” o incluso renunciando a la OTAN, y regresando a la “esfera de influencia” de Moscú 34 años después del final de la Unión Soviética.
¿Putin se detendría aquí? Él podría. Sin embargo, también debemos considerar la posibilidad de que, apurado por explotar el regalo de la presidencia de Trump que sigue dando, Putin podría intentar debilitar fatalmente a la OTAN al desafiar a la alianza a su primera guerra.
Los objetivos más vulnerables son Estonia y Letonia. Solo ligeramente defendidos, son los únicos estados miembros de la OTAN en las fronteras de Rusia, y, junto con Lituania, las únicas antiguas repúblicas soviéticas que se han unido a la OTAN. Invariablemente entre las “naciones hostiles” en la opinión pública rusa, son “traidores”. Y los traidores, opinados Putin, son peores que los enemigos y deben ser “aplastados”.
Siempre se puede encontrar un pretexto. Moscú “salvando” a los rusos étnicos, más de una quinta parte de la población estonia y letona, de la “represión” inexistente y un motín sangriento puede hacer el trabajo.
Por supuesto, Putin no querría una guerra convencional prolongada con la OTAN, que está obligado a perder. Si la alianza no se dobla debajo, incluso si Estados Unidos lava sus manos de Europa, Putin estaría listo para seguir la doctrina “intensificada para desestimarse” al recurrir al chantaje nuclear: una guerra total o un “asentamiento de paz general” que significaría una “neutralidad permanente” para Estonia, Latvia y Lithuania, y el render de la cepille de un petróleo humiliado.
Trump todavía tiene la opción de revertir el curso al ayudar a Ucrania a forzar a una Rusia cada vez más tensa a negociar una tregua real, justa y duradera. Sin embargo, si el presidente de los Estados Unidos persiste en promover la capitulación de Ucrania disfrazada de “paz”, Washington puede ver el cumplimiento de la profecía de Churchill a raíz del trato de Chamberlain en 1938 con Hitler: “Se le dio la opción entre la guerra y el deshonor. Elegiste deshonor y tendrás una guerra”.
Leon Aron es miembro principal del American Enterprise Institute. Su libro más reciente es “Montar el tigre: la Rusia de Vladimir Putin y los usos de la guerra”.
