TEHRAN – En un análisis, Khorasan comentó sobre el reciente ataque terrorista contra el palacio de justicia en Zahedan (la capital de la provincia sureste de Sisitan -Balouchestan) y dijo: el ataque no fue simplemente un incidente de seguridad; Más bien, es una señal de que el enemigo ha entrado en una nueva fase de la guerra.
El incidente es parte de un proyecto más grande que ha sido diseñado en los think tanks occidentales y sionistas en los últimos meses y ahora ha ingresado a la fase de implementación. El proyecto está estructurado alrededor de tres pilares: crear miedo público y pánico; crear una plataforma para que los grupos separatistas se movilicen; e inculcar una supuesta imagen de fragilidad de la seguridad interna. Si bien los medios de comunicación occidentales siempre tienen titulares que reclaman apoyo a los pueblos iraníes y defienden los derechos humanos, ahora han adoptado un silencio significativo frente al ataque al palacio de justicia de Zahedan. Este silencio no solo muestra su doble rasero, sino que también revela que el concepto de derechos humanos es solo una herramienta política para ellos en lugar de un valor humano. Si Occidente realmente defiende a la humanidad, debe condenar este ataque e identificar a sus perpetradores como terroristas, de lo contrario, sus consignas sobre el antiterrorismo no son más que una mera publicidad.
Etellas: la troika europea amenaza a Irán nuevamente
En una nota, Ettelaat se dirigió a la renovada amenaza de la Troika europea de invocar el mecanismo Snapback que devolvería las sanciones de la ONU contra Irán que se había levantado bajo el acuerdo nuclear de 2015 oficialmente llamado JCPOA. Escribió: Los líderes de los tres países europeos, Gran Bretaña, Francia y Alemania, han amenazado una vez más a Irán para activar el mecanismo de Snapback. Su amenaza contra Irán se produce cuando Irán y Europa reanudaron sus negociaciones el viernes. El llamado de la Troika europea para que “Irán regrese a la diplomacia” se produce en un momento, mientras que dos meses de negociaciones indirectas entre Irán y Estados Unidos, que se llevaron a cabo con la mediación de Omán, fueron abortados como el régimen sionista lanzó un acto de agresión contra Irán y más tarde y los Estados Unidos se unieron al régimen invasor al bombardear las facilidades nucleares de Irán. Irán ha anunciado que es firme encontrar una solución diplomática al problema nuclear, pero insiste en que cualquier negociación requiere garantías de que los ataques agresivos contra Irán no se repitan. Los países europeos amenazan con invocar el mecanismo de Snapback y, por lo tanto, restablecen todas las sanciones de la ONU contra Irán. Muchos analistas creen que la base legal para esta acción carece de legitimidad, pero algunos movimientos técnicos y diplomáticos también están en marcha que podrían transformar el futuro de las relaciones con Irán europeas.
Kayhan: La superioridad del poder de misiles
Kayhan dedicó su editorial al poder de misiles de Irán en la Guerra de June con Israel. Escribió: En la guerra de 12 días, Irán demostró su capacidad de golpear al enemigo. Antes de eso, el enemigo había concluido que era capaz de golpear a Irán sin que Irán pudiera responder de manera efectiva. Fuentes israelíes revelaron recientemente que dos semanas antes del comienzo de la guerra, Netanyahu le había dicho a Donald Trump durante una visita a los Estados Unidos: “Golpearemos a Irán tan fuerte que después de 24 horas, no podrá disparar un misil en Israel durante décadas”. Después del conflicto de 12 días, Israel y los Estados Unidos, a pesar de ser los iniciadores, llamaron a un alto el fuego. Para ellos les ha quedado claro que no pueden establecer una disuasión efectiva contra Irán. Ahora reconocen la capacidad de Irán para soportar ataques y entregar golpes de represalia poderosos, incluso bajo la presión simultánea de ambas naciones y a pesar del armamento avanzado que posee el régimen ocupante.
Irán: el siniestro objetivo de Europa
En una entrevista con Seyyed Jalal Dehghani Firouzabadi, profesor de relaciones internacionales, el periódico Irán buscó el objetivo principal de Europa al proponer extender el mecanismo de Snapback. Él dijo: El importante objetivo de Europa al proponer extender el Snapback es obtener información más precisa sobre el estado de las instalaciones nucleares de Irán y el nivel de sus reservas de uranio altamente enriquecidas. Incluso en el caso de un posible reinicio de las negociaciones entre Irán y los Estados Unidos, Europa tratará de mantener su papel independiente y perseguirá sus demandas mediante el uso del apalancamiento del Snapback. Como resultado, debe reconocerse que la extensión del mecanismo de Snapback no tenía la intención de resolver la crisis, sino a comprar el tiempo y mantener los medios de presión sobre Irán. Por lo tanto, la República Islámica de Irán debe aclarar su posición sobre el problema de Snapback en el corto tiempo restante hasta el vencimiento de la Resolución 2231, porque en los próximos seis meses, parece poco probable que Europa retroceda de su decisión de activarlo. De lo contrario, esta posición europea simplemente allanará el camino para culpar a Irán e incluso puede servir como una excusa para que Trump regrese a la campaña de máxima presión o justifique los ataques renovados israelíes.
