El informe encontró que después de una década de operaciones, “el Consejo de Juego no tiene un marco de gobernanza general; carece de un marco de planificación estratégica; carece de algunas de las habilidades, herramientas y recursos para garantizar un cumplimiento efectivo de su marco regulatorio; no tiene ningún programa de cumplimiento regulatorio de cumplimiento de la gestión de la gestión de la medición de riesgo interno; y tiene un incumplimiento de la gestión de la realización de la información.
“Sin ningún mandato o dirección real, el Consejo de Juego ha ampliado su papel de gobernanza más allá de sus funciones legales e intentó reinventar sus objetos legales con un enfoque en el uso del término caza de conservación”.
Los opositores a la llamada “caza de conservación” dicen que es ineficaz porque los cazadores recreativos tienen interés en mantener especies de plagas, o incluso propagación, a través del paisaje en lugar de erradicarlos.
Cargando
El presidente ejecutivo del Consejo de Especies invasoras, Jack Gough, escribió al gobierno instándolo a oponerse a los cambios. Escribió que el proyecto de ley tal como estaba proporcionaría al Lobby de caza y al Partido de los Shooters “con una plataforma con fondos públicos (una máquina de propaganda) para promover a sí mismos y engañar a las afirmaciones sobre la caza recreativa y su efectividad para la conservación”, y impulsar “la influencia de los cazadores sobre el manejo de los bosques estatales para detener el manejo efectivo de los animales salvajes”.
Él le dijo a The Herald que el lobby de caza se había opuesto durante mucho tiempo a métodos más efectivos de control de plagas, como disparos aéreos y cebo porque no quería erradicar el juego.
La diputada de los Verdes y la portavoz del medio ambiente, Sue Higginson, dijo que el establecimiento del Consejo de Juego del ex primer ministro Bob Carr era un desastre no mitigado, y que el gobierno de Minns ahora estaba respaldando la creación de un organismo similar para “comprar votos en el Consejo Legislativo” para los cambios planificados en los programas de compensación de los trabajadores.
“El proyecto de ley antes del Parlamento es una mentira gigante. El primer ministro lo justifica bajo la falsa premisa de que la” caza de conservación “reducirá las especies invasivas en beneficio del medio ambiente. El primer ministro sabe que esto es falso y es contrario al asesoramiento experto”, dijo Higginson.
“Esta nueva ley del Consejo de Juego 2.0 se ha redactado para que la nueva autoridad de caza solo pueda promover los beneficios de la caza, en lo que solo puede describirse como negacionalismo científico. Tendrá una mayoría absoluta de los defensores de armas en las posiciones de votación y tiene un poder significativo para recomendar la política gubernamental”.
Minns levantó las cejas la semana pasada cuando una entrevista en FM Radio en Coffs Harbor sobre las inundaciones en la costa norte se desvió en la que anunció que estaba abierto a pagar a los cazadores para matar cerdos y gatos salvajes. En ese momento, tanto los tiradores como el gobierno negaron que se había llegado a un acuerdo.
