En 2019, un hombre armado disparó y mató a 12 personas en un edificio municipal de Virginia Beach. Su arma semiautomática estaba equipada con un silenciador, haciendo que los disparos sonen, a un sobreviviente, “Como una pistola de clavos”.
Si los disparos hubieran sido más fuertes, si a las personas adentro hubieran recibido incluso 30 segundos más de advertencia, quizás se habrían salvado vidas. Pero los sonidos amortiguados del silenciador crearon confusión y, en última instancia, la muerte.
Los silenciadores son peligrosos. Ahora, son más accesibles que nunca.
Dentro del acto de un gran proyecto de ley del presidente Trump, fue una disposición un poco notada pero peligrosa que elimina el $ 200 impuestos federales Requisito de silenciadores de armas de fuego. Vendido como una victoria por la libertad y la autodefensa, esta derogación no hace nada para que los estadounidenses comunes sean más seguros. En cambio, hace que sea más fácil adquirir herramientas mortales que amortiguan el sonido de los disparos, y pueden hacer que los tiroteos sean más difíciles de detectar y sobrevivir.
El 4 de julio, Trump firmó la llamada “Big Big Beautiful Bill” Una legislación de 1.200 páginas que revisó impuestos, eliminó los programas sociales e incluyó una larga lista de prioridades de extrema derecha. Enterrado dentro de él, había una disposición que eliminó el impuesto federal sobre los silenciadores de armas y eliminó las regulaciones bajo la Ley Nacional de Armas de Fuego.
Durante casi un siglo, los silenciadores, también llamados supresores, estuvieron sujetos a un impuesto de $ 200 y requirieron un proceso de registro federal con la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego. El objetivo no era prohibirlos directamente, sino tratarlos con precaución y escrutinio.
Al eliminar el impuesto, el proyecto de ley los trata como accesorios de armas de fuego ordinarios. Con el impuesto federal eliminado, las barreras financieras y procesales que una vez disminuyeron las compras de silenciadores se han ido, lo que hace que sea más fácil y potencialmente más rápido obtenerlas. En efecto, esta política convierte los silenciadores en compras de impulso disponibles con una supervisión mínima, incluso en estados con leyes de armas ya sueltas.
Los partidarios de la disposición lo enmarcaron como un esfuerzo por cortar la burocracia, y para expresar completamente las libertades de la Segunda Enmienda. Pero en realidad, fue una victoria tranquila para el lobby de armas, una que llegó a costa de las protecciones de seguridad pública de larga data.
Los silenciadores no hacen que las armas se sientan completamente silenciosas, pero hacen que los tiroteos sean más difíciles de escuchar. Ese retraso adicional de segundos de confusión, sonido perdido o incredulidad puede costar vidas.
Los defensores de la desregulación de Silencer argumentan que los supresores Reducir el daño auditivo para tiradores recreativos y hacen que los rangos de armas sean menos perjudiciales para los vecinos. Enmarcan el proceso fiscal y de registro como extralimitación burocrática que pesa a los propietarios de armas legales.
Pero estos puntos de conversación ignoran la máxima amenaza para la seguridad pública que llevan los silenciadores: las personas tienen, y continuarán, mueren debido al fácil acceso a los silenciadores. Además, con la eliminación del impuesto federal sobre los silenciadores, El lobby de armas está mejor equipado para discutir en la corte contra cualquier regulación gubernamental de silenciadores.
Incluso si los silenciadores tienen algunos usos legítimos, eliminar el impuesto federal y tratarlos como accesorios comunes de armas de fuego abre la puerta al abuso generalizado. Los propietarios responsables de armas aún pueden proteger su audiencia con orejeras. Las comunidades no pueden protegerse de los disparos que nunca escuchan venir.
Esta derogación no ocurrió por accidente. Se deslizó en silencio, enterrado en un proyecto de ley masivo, con poco debate e incluso menos conciencia pública. Pero eso no significa que la historia termine aquí.
¿Qué sucede cuando los silenciadores se vuelven más fáciles de comprar que nunca? ¿Qué papel podemos desempeñar para asegurarnos de que nuestras comunidades se mantengan seguras y que nuestras voces se mantengan escuchadas?
Tal vez comienza con un mensaje a un senador, una petición o una publicación. Tal vez se está apareciendo en un AyuntamientoO grupos de apoyo que ya hacen el trabajo: grupos como Brady United contra la violencia armada, Everytown, las madres demandan acción, Giffords y Sandy Hook Promise.
No todos tenemos las mismas herramientas. Pero todos tenemos una voz. Y frente a las políticas que rechazan el volumen de la violencia, tal vez lo más poderoso que podemos hacer es negarnos a permanecer en silencio. Si nuestros líderes no causan la alarma, tenemos que hacerlo. Porque cuanto más dejamos que el silencio se extienda, más peligroso se vuelve este país.
Es hora de hacer algo de ruido y abordar esta agitación oculta de la seguridad pública.
Sally Young es estudiante de último año en Dartmouth College que estudia inglés y políticas públicas.
