“Sigue el dinero”.
Ese fue el agente del FBI “Garganta profunda”, interpretada por Hal Holbrook, asesorando a un joven Bob Woodward del Washington Post, interpretado por Robert Redford, en la película “Todos los hombres del presidente”. Se estrenó en los cines hace 49 años.
El consejo demostró ser dorado. Y ahora es un consejo de oro, para cualquiera que esté que vea la corrupción que tiene lugar en el segundo mandato del presidente Trump.
En este momento, es difícil perderse lo que parece un diluvio de alineación de bolsillo a medida que el dinero privado gira alrededor de este presidente. Y no mencionemos el avión gratuito que está listo para aceptar de una potencia extranjera.
La toma de dinero es tan impresionante que ha dejado a los críticos de Trump que murmuran improperios, mientras que los críticos normalmente confiablemente fuertes de la corrupción del gobierno, especialmente los republicanos del Congreso, aparecen en un silencio aturdido.
Incluso cuando la administración de Trump busca regular la criptografía más libremente, su excursión a las criptografía, sus monedas de memes de $ Trump y $ Melania, más su participación en World Liberty Financial, ha aumentado la riqueza de su familia en miles de millones en los últimos seis meses y ahora representa casi el 40 por ciento de su patrimonio neto.
El reportero del New York Times, Peter Baker, publicó en X la semana pasada: “Trump y su familia han monetizado la Casa Blanca más que cualquier otro ocupante, normalizando actividades que alguna vez habrían provocado una fuerte retroceso e investigaciones oficiales”.
Los escándalos presidenciales del pasado parecen pintorescos en comparación: el futuro de ganado de Hillary Clinton, el jefe de personal de Eisenhower renunciando a un abrigo, Nixon renunciaba a un “robo de tercera clase”.
La magnitud de las acciones egoístas de Trump para enriquecer a sí mismo excede cualquier cosa en nuestra historia. Nixon buscó la distancia de irregularidades, diciéndole a los estadounidenses que “no era un delincuente”. Quería tener claro que no ganó personalmente dinero de ningún abuso de poder que tuviera lugar en su administración.
Trump no hace ningún esfuerzo por proclamar su inocencia mientras persigue la riqueza mientras está en un cargo público. Y mientras Nixon tenía poder durante un tiempo de relativa calma económica para la clase media, Trump está actuando en un contexto de ansiedad económica para la mayoría de los estadounidenses.
Las tasas hipotecarias se han disparado más del 7 por ciento. El mes pasado, Moody’s rebajó la calificación crediticia de nuestro gobierno federal, lo que indica a los inversores globales de que Estados Unidos ahora es una apuesta arriesgada sobre la base de su creciente deuda e inestabilidad política.
La incertidumbre sobre el impulso de Trump para los aranceles tiene el mercado de valores en una montaña rusa y el mercado de bonos, la base de la planificación de la jubilación para muchos estadounidenses, es temblor debido a la deuda federal que establece récords. Y el acto de Big Beutiful Bill de Trump (sí, así es como se llama), ahora pasando por el Senado, está listo para empujar a la nación mucho más profundo en deuda.
Eso no es todo. Trump exige que Walmart “coma” el costo adicional de los productos que vende, en lugar de transmitirlos a los clientes, incluso cuando los analistas señalan que los minoristas operan con márgenes delgados.
La semana pasada, el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos consideró que los aranceles de Trump eran ilegales, lo que aumenta aún más al yo-yo de la incertidumbre y la confusión que está asustando los mercados, especialmente los mercados de bonos.
No hace mucho tiempo que los republicanos conservadores retrocedieran ante la idea de que el gobierno federal dicte qué ganancias pueden ganar las empresas. Era herejía. Fue una afrenta a Milton Friedman y Frederick Hayek, santos de economía de la economía conservadora. Durante décadas, las corporaciones utilizaron el “deber fiduciario” como argumento contra la regulación gubernamental y las llamadas para aumentar el pago y los beneficios de los empleados.
Ahora, tienen tanto miedo de los ataques de las redes sociales de Trump que se morden la lengua, ya que están siendo rodados por su acoso escolar.
En su primer mandato, Trump prometió que sus planes de reducción de impuestos “se pagarían por sí mismos”. Pero la deuda nacional aumentó en $ 1.9 billones. Y que la reducción inesperada de la reducción de impuestos para las corporaciones no se utilizó para crear más empleos o aumentar el pago para los trabajadores. En la mayoría de los casos, el dinero fue para comprar acciones corporativas y enriquecer a ejecutivos e inversores.
Ahora la pregunta es si los votantes les importará. Hay elecciones a gobernador a finales de este año en Virginia y Nueva Jersey, y a mitad de período del Congreso el próximo año.
¿A los votantes les importa que Trump, su familia y socios comerciales estén aprovechando los esquemas de bitcoin y las lujosas cenas de quid-pro-quo con clientes ricos?
¿Los votantes les importa que el donante de campaña más grande de Trump, Elon Musk, el hombre más rico del mundo, que ahora dejó la administración, tenía acceso a información financiera personal sobre millones de estadounidenses, que los periodistas y senadores han advertido que podrían ser útiles para sus empresas comerciales y perjudiciales para la seguridad nacional?
¿A los votantes les importa que el resultado del intento de Musk de reducir el gasto del gobierno haya tenido poco impacto, más allá del miedo, la confusión y la reducción de los servicios?
¿Les importa que Trump designó al gabinete más rico en la historia de los Estados Unidos? El secretario de Comercio, Howard Lutnick, solo vale más de $ 3 mil millones, e ingresó al gobierno en gran medida invertido en criptografía, que ahora ayuda a supervisar.
Es hora de que el pueblo estadounidense siga el dinero y conecte los puntos. Mientras se vuelven más pobres, Trump y su círculo interno están cada vez más ricos.
Juan Williams es analista político senior de Fox News Channel y un premio historiador de derechos civiles. Es el autor del nuevo libro “Nuevo premio para estos ojos: el segundo movimiento de derechos civiles de América”.
