Un poco más de seis meses después del segundo mandato del presidente Trump, el hedor de Jeffrey Epstein todavía persiste. Se aferra a los titulares, combina susurros, infecta los tratos de la trastienda. Se niega a ser enterrado.
Y ahora, Ghislaine Maxwell – traficante de niños condenado y el principal facilitador de Epstein: resurgir con una propuesta: testimonio del Congreso, a cambio de un perdón.
El desarrollo verdaderamente alarmante no es el gambito calculado de Maxwell, es que Trump parece estar escuchando, particularmente con personalidades de Newsmax como Greg Kelly Pintarla como una víctima incomprendida de extralimitación fiscal.
La fantasía de “ella podría ser una víctima” de Kelly se desmorona contra la realidad del tribunal. Los fiscales federales lo pusieron con brutal detalle. Maxwell no era solo un cómplice; Ella era una exploración de talento para un monstruo depravado. Ella obtuvo chicas – Rebos, sobrevivientes de trauma, niños que se raspan en casas rotas – porque eran fáciles de aislar e incluso más fáciles de descartar. Ella ofreció grandes mentiras disfrazadas de grandes sueños: modelos de conciertos, becas, acceso a mundos de élite que nunca imaginaron.
Y luego entregó a estas chicas inocentes, a veces personalmente, a la órbita de Epstein. Islas privadas. Jets privados. Infierno privado. Esas llamadas sesiones de “entrenamiento” no eran casuales. Eran manuales de instrucciones para la sumisión. Explicó lo que se esperaba: cómo comportarse, qué dejar pasar y cuándo guardar silencio. Cuando las chicas dudaron, ella presionó más fuerte. Promesas. Presión. Pagos. Su trabajo era hacer que la resistencia se sintiera inútil. Para convertir a los niños en propiedad. Y por cada cuenta de sobrevivientes, eso es exactamente lo que hizo.
La evidencia se extendió en 20 años de criminalidad sistemática. Los testigos describieron la participación práctica de Maxwell en las sesiones de aseo. Ella enseñó a las adolescentes a masajear a los hombres desnudos. Ella los instruyó sobre técnicas sexuales. Ella normalizó la depravación presentando violación como empleo de rutina.
Su operación funcionó con la eficiencia corporativa. Maxwell mantuvo registros detallados de víctimas, rastreando su disponibilidad y preferencias. Ella coordinó los horarios entre las múltiples propiedades de Epstein. Ella manejó una red de reclutadores que alimentaron a nuevas víctimas en el sistema.
Jurados deliberados durante cinco días antes Condenar a Maxwell por cinco cargosincluyendo tráfico menores. No confiaron en reclamos anónimos o recuerdos nebulosos. Escucharon testimonio, directo, detallado, corroborado, de sobrevivientes que describieron el papel práctico de Maxwell en su abuso.
El intento de Kelly de equiparar esto con el enjuiciamiento de Trump es imprudente. Revela un tipo peligroso de deriva moral. Un caso involucra papeleo y violaciones de campaña. El otro implica el abuso sexual sistemático de niños. Comparar los dos hace más que confundir el problema; Corcha un trauma real. Mancha las preocupaciones legítimas sobre la ley con la inmundicia de la conspiración.
Trump corrió al desmantelar el sistema. Al finalizar la época donde las élites se salieron con la suya. Su base se quedó con él a través de frotis, acusaciones y vigilancia sin parar porque creían que se defendería, por ellos, para sus hijos, por los olvidados. Maxwell se defendió de todo lo que se suponía que debía pelear: un depredador protegido por el poder. Un traficante rodeado de multimillonarios, regalías y silencio.
Cada voto que recibió Trump fue una demanda para proteger el mayor riesgo de Estados Unidos de personas como ella. Si esa misión se pierde en el caos, ¿qué queda exactamente para defender? Cada canto de rally de “drene el pantano” fue un llamado para procesar a personas viles como ella, no perdonarlas. Los votantes de Trump no sacrificaron carreras, amistades y reputaciones para verlo rehabilitar a los criminales más despreciables imaginables.
Trump enfrenta un momento decisivo de su segunda presidencia. El testimonio propuesto por Maxwell podría contener información dañina sobre adversarios políticos o figuras de establecimiento. La tentación de aprovechar su conocimiento para la ventaja política ha influido claramente en el pensamiento de la administración. Pero cualquier acuerdo que emite a Maxwell como un informante útil en lugar de un depredador no arrepentido sería una traición catastrófica. Señiría la presidencia de Trump de manera que ninguna ganancia de política o pelea de medios podría deshacer por todas las razones equivocadas.
Las mujeres que se presentaron, en inmenso riesgo personal, no lo hicieron por los titulares, sino por la justicia. Soportaron amenazas de muerte, frotis en línea e incredulidad pública para responsabilizar a un monstruo. No necesitan otra sala del tribunal. Necesitan un presidente que se niegue a comerciar justicia por apalancamiento.
Perdonar a Maxwell, o legitimarla de cualquier forma, no solo traicionaría a los sobrevivientes. Confirmaría todo lo que temían. Le diría al mundo que si eres lo suficientemente rico, lo suficientemente conectado, lo suficientemente depravado, todavía hay espacio para ti en la mesa. Solo habla. Di los nombres correctos. Cortar un trato. No solo insultaría a todas las mujeres que alguna vez habló. Los demostraría bien. Que la justicia nunca fue ciega. Acabo de comprar.
Algunos compromisos cuestan más de lo que valen, sin importar la ganancia a corto plazo. Dejar liberar a Ghislaine Maxwell es uno de ellos. Su libertad no solo contaminaría el legado de Trump. Correaría la columna vertebral moral de todo el movimiento conservador. Si el correcto afirma defender la justicia, para proteger a los niños, para confrontar la corrupción en los niveles más altos, esta es la línea que no se puede cruzar.
John Mac Ghlionn es un escritor e investigador que explora la cultura, la sociedad y el impacto de la tecnología en la vida diaria.
