El Congreso ha proporcionado al Departamento de Seguridad Nacional poderas herramientas para eliminar a los inmigrantes no ciudadanos que apoyan el terrorismo o incitan al genocidio.
La administración Biden se negó a usar estas herramientas. Afortunadamente, la administración Trump piensa de manera diferente.
La masacre meticulosamente planificada de Hamas en octubre de 2023 de civiles israelíes resultó, en las palabras del entonces presidente Biden, en “el día más mortal para los judíos desde el Holocausto”, con “más de 1,000 civiles sacrificados”, “Los padres se mataron usando sus cuerpos para tratar de proteger a sus hijos”. Biden concluyó que el acto de Hamas de “mal puro y no adulterado” había “recordado a todos” que “el silencio es complicidad”.
¿Qué, entonces, no deberíamos llamar al silencio, sino la celebración vocal del asesinato en masa de Hamas? Como Hamas con gusto mataría a todos los judíos en Israel si tuviera la oportunidad, esto es similar a la celebración del genocidio.
Gran parte de esta celebración tuvo lugar en los campus universitarios estadounidenses de estudiantes extranjeros durante manifestaciones aparentemente catalizadas por los capítulos de los estudiantes de los estudiantes en Palestina. La Liga Anti-Defamación informó que los capítulos del grupo celebraron vertiginosamente las masacres.
El capítulo de la Universidad de Tufts del grupo proclamó que “las imágenes de los combatientes de liberación de Gaza parapente en territorio ocupado (es decir, Israel) han demostrado especialmente la creatividad necesaria para recuperar la tierra robada”. El capítulo de la Universidad de Bard proclamó que “la liberación … requiere confrontación por cualquier medio necesario. Desde el río hasta el mar, continuaremos luchando”. Y en octubre pasado, el capítulo de Swarthmore escribió: “¡Feliz 7 de octubre a todos! En honor a este glorioso día y a todos nuestros revolucionarios martirizados”. Swarthmore College al menos retrocedió, respondiendo que “celebrar el asesinato de personas inocentes es impactante y reprensible”.
Todo esto recuerda las incitaciones que impulsan el genocidio de Ruanda de 1994. El senador Edward Kennedy escribió el Secretario de Estado de Warren Christopher en ese momento de los informes de que “una estación privada (de radio) afiliada a un partido político extremista hutu” estaba transmitiendo mensajes de transmisión que instaba a la matanza de “todos los niños tutsi restantes”, instándolos, “” “Las tumbas son solo las tumbas. Tutsi People ”y le suplicó a Christopher que ayudara a atascarlos.
La ley federal proporciona herramientas poderosas que permiten la eliminación de inmigrantes no ciudadanos que abogan por el terrorismo e incitan al genocidio. Debo saberlo: tuve el honor de ayudar al presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, F. James Sensenbrenner Jr. en su exitoso impulso por la inclusión de disposiciones en la Ley Patriota en 2001 y la Ley de identificación real en 2005, que preveía la deportación de inmigrantes que respaldan o defienden el terrorismo.
Un año antes, el Congreso había sido sujeto a los no ciudadanos de deportación que incitan al genocidio. En 1990, el Congreso creó una base de deportación para los inmigrantes “cuya presencia o actividades en el (EE. UU.) El Secretario de Estado tiene un terreno razonable para creer que tendría consecuencias potencialmente graves de la política exterior adversas”.
Los inmigrantes no ciudadanos no tienen el mismo nivel de derechos de la Primera Enmienda que los ciudadanos estadounidenses. La Corte Suprema dictaminó en 1999 que “el gobierno no ofende la constitución al deportar (un inmigrante ilegal) por la razón adicional de que cree que es miembro de una organización que apoya la actividad terrorista”. Esto provocó que un futuro director ejecutivo de la Asociación Americana de Abogados de Inmigración concluyó que el “mensaje simple y claro” que había enviado el tribunal era “los inmigrantes no tienen derechos de la Primera Enmienda”.
A pesar de la disponibilidad de herramientas legales, y las profesiones de repulsión de Biden en cuanto a Hamas, el Secretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas y el Secretario de Estado Antony Blinken no tomaron medidas para buscar la eliminación de estudiantes extranjeros que abogan por terrorismo o genocidio.
Esto llevó al senador Tom Cotton (R-ARK) a escribir Mayorkas el 16 de octubre de 2023, instando a que “deporte inmediatamente a cualquier ciudadano extranjero” que “expresó su apoyo a Hamas y sus ataques asesinos contra Israel”. Llevó a 19 miembros de la Cámara de Representantes a escribir a Mayorkas y parpadear en una semana, preguntando si las visas de algún estudiante extranjero que habían respaldado o defendido el terrorismo de Hamas habían sido revisadas o revocadas. Me llevó, al mes siguiente, a instar al Departamento de Seguridad Nacional a intentar eliminar a los no ciudadanos que respaldan o defienden el terrorismo.
La administración Biden nunca tomó ninguna acción. Uno debe preguntarse si Mayorkas también habría hecho la vista gorda a los estudiantes extranjeros que pidieron el genocidio de los tutsis, si Blinken habría despedido la carta de Kennedy sin pensarlo dos veces.
Se necesitaron la inauguración de Trump para que la seguridad nacional y el Departamento de Estado presten atención a los llamados a la eliminación de los no ciudadanos en nuestro país que abogan por el mal. Esto comenzó con Mahmoud Khalil, quien, según el secretario de prensa de la Casa Blanca, “las protestas grupales organizadas (en la Universidad de Columbia) que no solo interrumpían las clases del campus universitaria y hostigaban a los estudiantes judíos-estadounidenses y los hacían sentir inseguros en su propio campus universitario, sino que también distribuyeron volantes pro-hamas de propaganda”.
La administración Trump debe continuar, debe continuar, sus esfuerzos para buscar la eliminación de inmigrantes no ciudadanos que celebran el asesinato de personas inocentes. Estados Unidos será un lugar mejor para ello.
George Fishman se desempeña como miembro legal senior en el Centro de Estudios de Inmigración.
