Abril, con las “dulces duchas”, Chaucer habló de, se está terminando. Pero April, como escribió TS Eliot, puede ser “el mes más cruel”, como lo ha sido para Kilmar Abrego García y otros migrantes que han sido ilegalmente renderizados por la administración Trump a El Salvador, el 90 por ciento de los cuales, a diferencia del presidente titular, no tienen antecedentes de EE. UU. Y sus presuntas tetas a los gastos no están evidentes.
Abrego García fue deportado ilegalmente en marzo a la infame prisión de Cecot en su país de origen de El Salvador, incumpliendo una orden de la corte estadounidense de 2019 que prohíbe su deportación a ese país debido al temor a la persecución.
La Enciclopedia del Holocausto define un campo de concentración como un lugar de encarcelamiento “de duración ilimitada … no vinculada a un acto específico, y no sujeto a ninguna revisión judicial”. La prisión de Cecot se ajusta bien al proyecto de ley.
La Corte Suprema ha ordenado por unanimidad a la administración Trump que “facilite” la liberación de Abrego García de la custodia para que pueda tener una audiencia. Pero la administración hasta ahora ha desafiado a la corte, escondido detrás del gobierno autocrático de El Salvador, que según dice no está dispuesto a enviarlo de regreso. Espero que una llamada telefónica de la Casa Blanca devuelva a Abrego García a su familia, quienes son ciudadanos estadounidenses. Pero Trump ha prometido nunca hacer ni siquiera tanto.
En El Salvador, las autoridades se sacudieron al senador Chris Van Hollen (D-Md.) Que viajó allí para una reunión o una llamada telefónica con Abrego García, quien es el constituyente de Van Hollen. Van Hollen informó que cuando preguntó a los funcionarios salvadoreños por qué El Salvador continuaba encarcelando a Abrego García cuando no tenía evidencia de que fuera un miembro de la pandilla, respondieron que la administración de Trump está pagando a millones para sostenerlo. Me pregunto qué tienen que decir Elon Musk y su Departamento de Eficiencia del Gobierno al respecto.
Después de enfriar sus talones durante 24 horas, ocurrió la reunión. Van Hollen informó que Abrego García fue “traumatizado” con temor por su encarcelamiento en Cecot. La buena noticia es que lo habían transferido a otra prisión, y que está vivo y aparentemente bien.
Los tribunales han respondido a la situación de Abrego García. La Corte Suprema sostuvo 9-0 de que la administración debe tomar medidas para “facilitar” la “liberación de la custodia de Abrego García en El Salvador y asegurarse de que su caso se maneje como hubiera sido si no hubiera sido enviado incorrectamente a El Salvador”.
Trump apeló, exigiendo una aclaración. En una opinión chisporroteante, el juez conservador J. Harvie Wilkinson, unido por otros dos jueces en el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito, rechazó la solicitud de la administración de mantener el intento de un tribunal inferior de implementar la orientación de la Corte Suprema en el caso, advirtiendo a Trump que no reduzca la regla de la ley a la falta de ley.
“‘Facilitar’ es un verbo activo”, escribió Wilkinson. La instrucción de la Corte Suprema de que los tribunales inferiores respetan la primacía del ejecutivo en los asuntos exteriores, dijo, no “permite que el gobierno no haga esencialmente nada”.
Wilkinson se refería al intento de la administración de moverse alrededor del significado de “facilitar”. La Fiscal General Pam Bondi argumenta que todo lo que el gobierno debe hacer es “‘eliminar las barreras domésticas para el regreso (de Abrego García)”. No así, escribió Wilkinson, a la luz del mando de la Corte Suprema.
“Quizás” Abrego García es un miembro de una pandilla, Wilkinson escribió: “Pero quizás no. Independientemente, todavía tiene derecho al debido proceso”, el derecho sagrado a notar y escuchar antes de la privación de la libertad. Después no cuenta.
Wilkinson continuó: “Si hoy el ejecutivo reclama el derecho de deportar sin el debido proceso y el desprecio de las órdenes judiciales, ¿qué garantía habrá mañana que no deportará a los ciudadanos estadounidenses y luego renunciará a la responsabilidad traerlos a casa? ¿Y qué garantía habrá que el Ejecutivo no capacitará sus poderes discrecionales sobre sus enemigos políticos?”
Trump ya ha planteado la posibilidad de deportar criminales que son ciudadanos estadounidenses.
“Ahora las ramas se acercan demasiado a la molienda irrevocablemente entre sí en un conflicto que promete disminuir ambos”, escribió Wilkinson. “El poder judicial perderá mucho de las constantes intimaciones de su ilegitimidad … el ejecutivo perderá mucho de una percepción pública de su ilegalidad y todas sus contagios de asistente”.
Se trata de política. Trump piensa que lo que le está haciendo a Abrego García juega bien con su base de Maga. Hay informes de que la Casa Blanca ha “alentado” a los legisladores republicanos a apoyarse en la idea de Abrego García como un ejemplo de los peligrosos delincuentes que insisten en que los demócratas quieren traer a Estados Unidos.
En un caso separado, el juez federal James Boasberg, a quien Trump destrozó como “radical izquierda”, presentó una opinión que indicaba que la “extracción apresurada” de la administración de ciertos hombres a El Salvador, después de que Boasberg había emitido una orden de restricción temporal que les prohíbe hacer que lo hagan “, demostró” una orden voluntaria de su orden, para que el tribunal fuera de la Corte, lo que existe para encontrar el gobierno de la Corte.
“La Constitución no tolera la desobediencia intencional de las órdenes judiciales, especialmente por los funcionarios de una rama coordinada que ha jurado un juramento para defenderlo”, escribió Boasberg.
Si el gobierno decide no tratar de purgarse de desprecio, Boasberg dice que el tribunal identificará a las personas responsables de emitir el fallo para ignorar el tribunal. Luego le pedirá a Bondi que procese el desprecio, pero si, como es probable, ella se niega, Boasberg dice que luego designará a un fiscal privado para montar el caso, como tiene derecho a hacerlo.
El caso de Abrego García, como los casos de los otros migrantes deportados ilegalmente, presenta un asalto a todo el sistema constitucional, donde los tribunales tienen la obligación de hacer que la rama ejecutiva cumpla con la ley.
Como la juez Sonia Sotomayor lo expresó en una declaración separada, “el gobierno debe cumplir con su obligación de proporcionar a Abrego García” debido proceso de derecho “, incluido el aviso y la oportunidad de ser escuchado, en cualquier proceso futuro”.
La ex fiscal y analista legal de los Estados Unidos, Joyce White Vance, dijo todo: “Estos casos se tratan de asegurarse de que el ciudadano estadounidense o no, el derecho de las personas, el derecho de las personas, tenga el día en que la Constitución les garantice que sea honrado. Eso es todo. Pero es todo”.
James D. Zirin, autor y analista legal, es un ex fiscal federal en el distrito sur de Nueva York. También es el presentador del programa de entrevistas de televisión pública y las conversaciones de podcasts con Jim Zirin.
