El director del FBI, Kash Patel, hizo un tono combativo en una audiencia del martes que incluyó múltiples partidos de gritos con legisladores demócratas y una predicción de que el presidente Trump “lo soltará”.
La aparición ante el Comité Judicial del Senado fue la primera sentada de Patel con legisladores desde el asesinato del activista conservador Charlie Kirk y el cumplimiento del Departamento de Justicia con una citación de la Cámara que exigen los archivos de Epstein.
Si bien enfrentó algunas preguntas difíciles del lado republicano del estrado en los archivos de Epstein, fueron los intercambios con los demócratas los que resultó en dos arrebatos acalorados.
En un intercambio notable, Patel encendió al senador Adam Schiff (D-Calif.), Un objetivo frecuente del presidente, llamándolo “el mayor fraude en sentarse en el Senado de los Estados Unidos” y “un bufón político en el mejor de los casos”.
Antes de eso, las tensiones estallaron entre Patel y el senador Cory Booker (DN.J.) Cuando el senador dijo que espera que el director pronto se despidiera en medio de una reacción conservadora sobre el manejo de Patel del tiroteo de Kirk.
“Sr. Patel, creo que no vas a estar cerca. Creo que esta podría ser tu última audiencia de supervisión completa”, dijo Booker. “Debido a que, por mucho que te supongas a la voluntad de Donald Trump y no a la constitución de los Estados Unidos de América, Donald Trump nos ha mostrado en su primer mandato, y en este término, no es leal a personas como tú. Él te soltará”.
Aquí hay cinco conclusiones de la audiencia contenciosa.
Patel niega el papel de Trump en forzar al mejor personal
Patel negó las acusaciones centrales de una demanda recientemente presentada, diciendo que no tomó señales del presidente Trump al decidir despedir a varios agentes principales, incluido el agente de carrera que dirigió al FBI sobre una base de actuación antes de ser confirmado.
Las declaraciones de Patel contrastan con las acusaciones de Brian Driscoll, quien dice que le dijeron que su despido el mes pasado fue porque “el FBI intentó poner al presidente en la cárcel y no lo ha olvidado”. Driscoll indicó que cree que la referencia de Patel a sus superiores significó el Departamento de Justicia y la Casa Blanca, y de acuerdo con la demanda, Patel no lo negó.
Pero Patel ofreció una cuenta diferente cuando se enfrentó a los legisladores.
“No recibo instrucciones para hacer eso”, dijo, y agregó que “tomo las decisiones”.
“Cualquier terminación en el FBI fue una decisión que tomé en función de la evidencia que tengo como director del FBI. Ese es mi trabajo, y no me alejo de él. Y como usted dijo, esas fueron acusaciones, y eso es un litigio continuo. Tendrán su día en la corte. También lo haremos”, dijo Patel.
El director de la Oficina Federal de Investigación, Kash Patel, responde una pregunta del senador Cory Booker (DN.J.) durante una audiencia de supervisión del Comité Judicial del Senado del FBI el martes 15 de septiembre de 2025.
La demanda hace varias otras acusaciones con respecto a los funcionarios de la administración de Trump de alto nivel, incluido que Stephen Miller pidió disparos generalizados al FBI y que el ex funcionario del Departamento de Justicia No. 3, Emil Bove, planeó terminar con cualquier persona que se enfrentó con la agenda del presidente.
Se mueve el personal
Patel también enfrentó preguntas sobre decenas de otros disparos, incluidos los cinco empleados de carrera que encabezaron las sucursales de la Oficina,18 de los 53 líderesejecutando las diversas oficinas de campo de la Oficina y otros empleados clave en todo el FBI.
Patel se negó a responder preguntas sobre cuántos agentes han sido despedidos, expulsados o abandonados la agencia bajo Trump, ni diría quién ha sido aprovechado para reemplazar al personal de salida. En un momento dijo que el FBI tiene el fondos para llenar cientos de vacantes, pero Patel también dijo que tomaría 14 años “incorporar todas las vacantes que están en los libros actualmente”.
“Usted admitió en esta audiencia … que tomaría 14 años llenar las vacantes en su agencia. Muchos son el resultado de su purga. El veinte por ciento de los agentes del FBI están haciendo la aplicación de inmigración de bajo nivel en lugar de su trabajo crítico de misión. Ha disuelto a los grupos de trabajo enteros que detienen la interferencia electoral, la influencia extranjera, la corrupción pública”, dijo Booker.
“¿Quién se beneficia de esto?”
El senador Cory Booker (DN.J.) cuestiona al Director de la Oficina Federal de Investigación, Kash Patel, durante una audiencia de supervisión del Comité Judicial del Senado del FBI el martes 15 de septiembre de 2025.
Múltiples demócratas interrogaron a Patel sobre los disparos, señalando que en su audiencia de confirmación se comprometió a no terminar con los empleados por razones políticas. Schiff en un momento levantó una cita del director que dijo: “Todos los empleados del FBI estarán protegidos contra la retribución política”.
“No voy a pasar palabras. Has mentido a nosotros. En el corto tiempo que has sido director del FBI, has presidido una serie de despidos de represalia”, dijo el senador Richard Blumenthal (D-Conn.).
Patel se ofendió.
“La única forma en que las personas son terminadas en el FBI es si no se encuentran con la reunión del trabajo y sus deberes. Y ahí es donde lo dejaré. Y acusarme de mentir es algo que no tomo a la ligera”, dijo.
Pero esa discusión vio un mayor matiz bajo interrogatorio de Schiff, cuando preguntó si algún agente ha sido despedido debido a las tareas que tomaron.
“Nadie en el FBI se cancela solo para las asignaciones de casos”, dijo Patel.
Pero eso atrapó el oído de Schiff.
“Estás diciendo ‘solo’. ¿Eso significa que fueron terminados en parte porque fueron asignados a un caso del 6 de enero (o) fueron asignados al caso Mar-a-Lago? preguntó.
“No tengo que responder a su pregunta (como a) sí o no, porque está configurando una trampa”, respondió Patel.
El senador Adam Schiff (D-Calif.) Preguntas al director de la Oficina Federal de Investigación Kash Patel durante una audiencia de supervisión del Comité Judicial del Senado del FBI el martes 15 de septiembre de 2025.
En los primeros días de la administración, Bove solicitó una lista de todos los agentes del FBI que habían trabajado en los casos de los manifestantes del 6 de enero, un grupo que contaba con miles. Y en las últimas semanas, la oficina despidió a Walter Giardina, un agente de toda la vida que trabajó en varios casos de alto perfil, incluidos los que involucraron a Trump.
En otro momento, se le preguntó a Patel sobre un agente que se desempeña en gran medida como piloto para el FBI, pero fue despedido después de que el podcaster de derecha Kyle Seraphin lo acusó de ser central en la investigación de Mar-a-Lago.
Durbin lo llamó “vergonzoso” que los empleados están siendo “terminados aparentemente debido a las diatribas de un podcaster”.
Polígrafos y politización
Patel presentó una serie de preguntas sobre las pruebas de polígrafo que se han dado a los agentes, así como otras preguntas que se hacen la persuasión política de los agentes.
El New York Times informó en julio que la oficina había comenzado a usar polígrafos para hacer preguntas inusuales de los agentesIncluyendo si habían hablado negativamente sobre Patel.
Patel defendió el uso de polígrafos durante la audiencia del martes, presentando el informe como falso y diciendo que jugaron un papel en tratar de determinar quién podría estar detrás de las filtraciones de los medios.
“No les digo a los profesionales cómo realizar polígrafos o qué preguntas hacer. Toman esas decisiones. Y yo, como director del FBI, nunca le pregunto a nadie a quién votaron”, dijo.
En la demanda de agentes despedidos del FBI, Driscoll dijo que el equipo de transición de Trump le preguntó sobre sus votos anteriores, incluido su apoyo a Trump, preguntas que se negó a responder.
“No es una pregunta adecuada y es incorrecto alegar que estoy haciendo eso. Y también en el FBI específicamente, bajo mi liderazgo no preguntamos por quién votó”, dijo Patel.
Un tono combativo
Los demócratas del Senado acudieron a X para pronosticar sus planes para asar a Patel, con Schiff haciendo un video caminando a través de preguntas planificadas y al miembro de clasificación Dick Durbin (D-Ill). Tuiteando una lista de agentes de carrera despedidos por Patel que “son más competentes que él”.
Incluso antes de la audiencia, Patel se disparó.
“Si vas a venir a mí, usa hechos. Todo lo que tienes es desinformación y mentiras. Te veré, el horario estelar frente al mundo. América merece una mejor marca de justicia, y les doy las dándoles”, escribió el lunes en X en respuesta a Durbin.
“Tráelo”.
El director de la Oficina Federal de Investigación, Kash Patel, responde preguntas del senador Adam Schiff (D-Calif.) Durante una audiencia de supervisión del Comité Judicial del Senado del FBI el martes 15 de septiembre de 2025.
Más allá de los grandes reventones, Patel entró en otros golpes durante la audiencia.
“Si no me vas a dejar responder, ¿por qué no haces tu soliloquio en los 4.5 minutos que te quedan?” Dijo bajo interrogatorio del senador Mazie Hirono (D-Hawaii) sobre el número de disparos de agentes.
Cuando se le preguntó por qué un memorando del FBI y el DOJ no firmado que concluyó que no había necesidad de hacer más revelaciones sobre el asunto de Epstein incluyó su firma, Patel entró en una barbilla al ex presidente Biden.
“¿Preferirías haber usado Autopen?” Patel bromeó, asintiendo con la cabeza al uso de Biden de un piloto automático para firmar algún documento: un práctica de la Casa Blanca ha argumentado que deberían invalidar muchas de las decisiones de la administración anterior.
Los momentos más agudos, sin embargo, llegaron con Booker y Schiff.
Patel le dijo a Booker “sus falsedades son una vergüenza para la división en este país”.
También le dijo a Schiff que es “una desgracia para esta institución y un cobarde total”.
Archivos de Epstein
Patel culpó el martes por las administraciones del “pecado original”, argumentó que Havmstrung la oficina en su enjuiciamiento de Jeffrey Epstein.
Señaló un dedo a Alex Acosta, un ex fiscal estadounidense que procesó por primera vez el caso de Epstein y que se desempeñó como secretario de trabajo bajo la primera administración de Trump.
“El pecado original en el caso de Epstein fue la forma en que el Sr. Acosta lo trajo inicialmente en 2006. El caso original involucró una orden de búsqueda muy limitada o un conjunto de órdenes de búsqueda, y no tomó tanto material de investigación que debería haber tomado”, dijo Patel.
“Si yo fuera el director del FBI, entonces no habría sucedido”.
El director del FBI, Kash Patel, testifica ante el Comité Judicial del Senado el 16 de septiembre de 2025.
Pero durante la audiencia, Patel enfrentó presión de los demócratas y los republicanos para revelar más detalles sobre el caso que involucra al delincuente sexual condenado que se suicidó mientras estaba en prisión cuando esperaba cargos adicionales relacionados.
“La pregunta esencial para el pueblo estadounidense es esta, saben que Epstein traficó a las mujeres jóvenes por sexo para sí mismo, quieren saber quién, si alguien más, también traficaba a estas mujeres jóvenes”, dijo el senador John Kennedy (R-La).
“Y esa es una pregunta muy justa. Quiero saber esa respuesta. Y creo que tendrás que hacer más para satisfacer la curiosidad comprensible del pueblo estadounidense”.
Patel dijo que sus respuestas sobre el caso “no iban a satisfacer a muchas, muchas, muchas personas” y que los investigadores anteriores cometieron un error al buscar datos durante una pequeña ventana de tiempo.
“Si quisieran que se hiciera bien, entonces la investigación de su origen debería haberse hecho bien, y no debería haberse dado una” CAD libre de cárcel “para hacer la cárcel los fines de semana durante 12 horas al día, y debería haber sido investigado completamente por la totalidad de su crimen y empresa penal, no solo de 1997 a 2001”, dijo Patel.
