El enfoque más flexible del Senado para revertir los subsidios de energía verde es poner la cámara superior en un curso de colisión con el conservador Caucus de la Freedom Freedom.
El Caucus de la Libertad, un poderoso bloque de derecha, ha dicho que “no aceptará” ningún cambio que “reinea” los recortes dramáticos a los créditos fiscales aprobados por la Cámara.
Y aunque el proyecto de ley de la legislación del Senado esta semana aún ofrece reducciones significativas en estos subsidios, al menos un líder clave de Freedom Caucus ya dice que no es lo suficientemente bueno.
“Sí, no votaré por esto”, escribió el representante Chip Roy (republicano de Texas) en una publicación sobre X, refiriéndose a las disposiciones de crédito fiscal del proyecto de ley del Senado.
Con la versión de la Cámara del proyecto de ley que pasa solo por un margen de un voto, cualquier fractura adicional en la cámara inferior podría poner en peligro el futuro del proyecto de ley.
Tanto el Senado como los moderados de la Cámara de Representantes han argumentado que el proyecto de ley de la Cámara de Representantes va demasiado lejos en su derogación de los créditos fiscales de la era Biden para las fuentes de energía amigables con el clima.
A pesar del empuje de los moderados de la Cámara, Roy y sus colegas de Freedom Caucus empujaron con éxito el proyecto de ley hacia la derecha en la cámara inferior.
No está del todo claro quién ganaría entre los conservadores de la Cámara y los moderados del Senado que han advertido en contra de una derogación de “escala completa” de los créditos.
El problema es uno de los varios que amenaza con mantener la aprobación del “gran y hermoso proyecto de ley” del presidente Trump “. Los abuelos republicanos sobre Medicaid y las deducciones fiscales federales en áreas con altas tasas estatales y locales también persisten.
La Cámara llevó un trineo a los créditos fiscales de energía verde, incluso al afirmar que solo los proyectos renovables que comienzan la construcción dentro de los 60 días posteriores a la aprobación del proyecto de ley seguirían siendo elegibles.
La versión del Senado extiende esta línea de tiempo, permitiendo que los proyectos que comiencen la construcción este año obtengan crédito completo, mientras que los proyectos que comienzan la construcción el próximo año obtendrían el 60 por ciento.
También se hace un lenguaje de la casa que habría requerido proyectos de energía para comenzar a producir electricidad a fines de 2028 para obtener el crédito.
El miembro del miembro de Freedom Caucus, Josh Brecheen (R-Okla.), También planteó preocupaciones sobre los cambios en un texto a la colina.
Citó el análisis del defensor de los combustibles fósiles Alex Epstein, quien dijo en X que basar el crédito únicamente en la construcción de un proyecto en lugar de la producción de energía podría significar que las empresas pueden reclamar el crédito por años más, incluso después de que el término del presidente Trump aumente.
Brecheen dijo que “esperanza a los que (el) Senado y el pueblo estadounidense se dan cuenta más de 10 veces diferentes desde 1992 … El Congreso prometió eliminar el crédito fiscal de producción, y cada vez que el Congreso no ha cumplido (su) palabra”, refiriéndose a uno de los créditos fiscales para fuentes de energía bajas en carbono.
“Tenemos que asegurarnos de hacer esto mientras el presidente Trump es presidente para asegurarse de que suceda. Cualquier promesa de terminar más allá de su mandato como presidente resultará ser un espejismo”, agregó.
Si bien los republicanos conservadores han buscado recortes lo más drásticos posible a los incentivos para las fuentes de energía amigables con el clima, sus contrapartes más moderadas han argumentado que hacerlo podría ser perjudicial para las empresas estadounidenses que intentan hacer inversiones en la producción de energía nacional.
El senador Thom Tillis, quien formó parte del grupo que pidió un “enfoque objetivo y pragmático de los créditos”, dijo a E&E News esta semana que estaba “generalmente satisfecho” con lo que el Senado reunió.
Todavía se espera que el idioma en el proyecto de ley del Senado represente un corte masivo a los subsidios verdes, pero no un corte tan dramático como en la Cámara.
“El proyecto de ley republicano del Senado hace casi el 90 por ciento … tanto daño como lo hizo la propuesta de la Cámara”, dijo el senador Ron Wyden (D-Ore), el arquitecto de los créditos fiscales que los republicanos ahora están buscando desmantelar, durante un seminario web del martes.
“No nos tomemos demasiado en serio que este nuevo proyecto de ley del Senado sea un enfoque más amable y suave”, dijo. “Los proyectos en todo el país están siendo cancelados”.
Los grupos comerciales que representan a las compañías de energía renovable también dijeron que la legislación aún dañaría significativamente el sector de las energías renovables.
“A pesar de las modestas mejoras en varias disposiciones, esta legislación no llega lo suficientemente lejos como para eliminar la amenaza a una de las mayores historias de éxito económico en la historia de Estados Unidos. Según la redactada del Comité de Finanzas del Senado, esta propuesta atraería el enchufe de la energía solar de cosecha solar y diezmaría la renacimiento de fabricación estadounidense”, dijo Abilail Ross Hopper, Presidente y CEO de la Asociación de Industrias de Energía Solar, en una declaración escrita.
–Mychael Schnell contribuyó.
