El senador Ron Johnson (republicano de Wisconsin) criticó el jueves el reciente paquete de expansión del Partido Republicano de la Cámara de Representantes para promulgar las prioridades fiscales del presidente Trump y reducir el gasto, mientras deslizaba a sus colegas en la cámara inferior por establecer “el bar demasiado bajo” en su objetivo de generar ahorros.
“Simplemente siguieron hablando de $ 1.5 billones. Pusieron el bar demasiado bajo”, dijo Johnson a los periodistas el jueves por la mañana, mientras se refirió a la cantidad mínima de los republicanos de la Cámara de Representantes de ahorro que buscaban asegurar como parte del paquete.
“El objetivo del esfuerzo de la Cámara ha sido aprobar una factura grande y hermosa. Es una retórica. Es una falsa publicidad. El objetivo debería haber sido reducir los déficits anuales promedio, por lo que tenemos que centrarnos en el gasto”, dijo.
Los periodistas también le preguntaron sobre los retiros conservadores en el lado de la Cámara que compartieron preocupaciones similares sobre el déficit, solo para permitir que el proyecto de ley avance después de la presión de Trump.
“En la casa, el presidente Trump puede amenazar a una primaria, y esos muchachos quieren mantener sus asientos. Entiendo la presión”, dijo. “No puedo presionarme de esa manera”.
“Corrí en 2010 porque estábamos hipotecando el futuro de nuestros hijos. Está mal”, dijo.
“Estábamos $ 14 billones en deuda, ahora somos $ 37 (billones)”, dijo. “¿Has estado viendo lo que están haciendo los mercados de bonos en relación con el único proyecto de ley grande y hermoso? No piensan que es una factura muy grande y hermosa”.
Se estima que el costo de extender los recortes de impuestos de 2017 expirados de Trump, una piedra angular del paquete legislativo, junto con medidas para nexos impuestos sobre las puntas y el pago de horas extras, agregará trillones de dólares a los déficits de la nación durante la próxima década.
Acompañando los recortes de impuestos, los republicanos de la Cámara de Representantes han creado un conjunto de propuestas que buscan reducir el gasto federal en más de $ 1 billón en los próximos años, con reformas a Medicaid y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria que se espera que represente una parte de esos ahorros.
Muchos republicanos de la Cámara de Representantes han promovido los recortes de impuestos como programación, mientras que parte de las propuestas de impuestos se pagarán por sí mismas. Pero las estimaciones de los analistas de presupuesto federales han encontrado que el proyecto de ley agregaría más de $ 2 billones a los déficits de la nación, sin tener en cuenta los cambios recientes realizados esta semana. Otras estimaciones de think tanks no partidistas han proyectado etiquetas de precios aún más altas.
La Casa Blanca ha afirmado que el proyecto de ley no se sumará al déficit, y los republicanos han tratado de desacreditar las estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) sobre los costos del proyecto de ley. Sin embargo, algunos conservadores dicen que se necesita más acción para reducir los déficits de la nación en los próximos años, citando la deuda de más de $ 36 billones del país.
“A todos les gusta la reducción de impuestos, pero cuando tiene una deuda de $ 37 billones en el camino de más de $ 60 billones de deudas, en lo cierto, cuando el Fondo Fiduciario del Seguro Social se está agotando, alguien tiene que ser el padre que dice: ‘Sé que todos quieren ir a Disney World, pero simplemente no podemos pagarlo'”, dijo Johnson el jueves.
“Entonces, supongo, supongo que eso es lo que tendrá que pasar aquí en el Senado”.
Trump ha presionado al Senado para que se mueva rápidamente en el proyecto de ley, particularmente porque el Congreso mira una fecha límite de verano para aprobar una legislación para elevar el techo de la deuda para evitar un incumplimiento nacional.
La factura permitiría un aumento de $ 4 billones al techo de la deuda, que limita cuánto dinero puede tener el departamento del Tesoro para pagar las facturas del país. Algunos republicanos han presionado por un límite más alto para prevenir un posible enfrentamiento de límite de deuda con los demócratas antes de las exámenes parciales del próximo año, mientras que otros conservadores han presionado por más bajo.
“Aumentaría el techo de la deuda hasta un punto para darnos tiempo para centrarnos en otro proyecto de ley grande y hermoso”, dijo Johnson, luego proponiendo que el techo de la deuda debería aumentar “lo suficiente como para presionar el hecho de que tenemos que volver aquí y hacer el trabajo duro, la línea por línea en el primer paquete”.
“Nunca llegaremos a un gasto de nivel prepandémico en un billete grande y hermoso. La Cámara lo demostró”, dijo.
