Es una presión que aplicó a Marles cuando la pareja se reunió para conversaciones cara a cara el viernes. Marles se negó a divulgar qué cifra de gastos discutió la pareja, pero la demanda probablemente significaría miles de millones de dólares en fondos de defensa adicional.
La tranquilidad de Hegseth del compromiso de los Estados Unidos con el Indo-Pacífico es uno que muchos de los líderes políticos de la región estarían buscando, pero no necesariamente confianza.
Marles Mets con Hegseth en Singapur el viernes.
Los primeros meses frenéticos de la administración Trump han visto a socios comerciales amenazados con altos aranceles, programas de desarrollo de ayuda crucial eliminados y alianzas sólidas en roca sacudidas por señales que Estados Unidos estaba adoptando una posición más aislacionista en la etapa global.
Cuando se le preguntó si alguna de las acciones de la administración Trump había sacudido su fe en la confiabilidad de los Estados Unidos como el aliado más importante de Australia, Marles reafirmó que la alianza de los Estados Unidos siguió siendo la piedra angular de la política estratégica y exterior de Australia.
Pero agregó “Diremos lo que hay que decir, incluso a nuestro aliado cercano”.
Susannah Patton del Instituto Lowy, directora del programa del sudeste de Asia del Tank Tank, dijo que si bien el discurso de Hegseth sería bien recibido por aliados, incluidos Australia y Japón, el “tono de confrontación de China en China no tranquilizaría a los países del sudeste asiático que se preocupan por el riesgo de tensiones o conflictos crecientes”.
El discurso de Hegseth contrasta significativamente en el tono y la sustancia con el que entregó el presidente francés Emmanuel Macron en su discurso a la conferencia el viernes por la noche.
Macron advirtió que la rivalidad intensificadora entre los Estados Unidos y China representaba la mayor amenaza para la seguridad global, diciendo que las dos superpotencias estaban trazando un curso peligroso para dividir las alianzas globales en dos campamentos competidores.
“La instrucción dada a todos los demás (es) que debes elegir tu lado. Si lo hacemos, mataremos el orden global, y destruiremos metódicamente, todas las instituciones que creamos después de la Segunda Guerra Mundial para preservar la paz”, dijo Macron.
Emitió un llamado de reunión para Europa y Asia para construir nuevas coaliciones para rechazar la intimidación, defender las normas comerciales y proteger la soberanía de los países, y para asegurarse de que no fueran “víctimas colaterales” de las “elecciones hechas por las superpoderes”. Es una apelación que resonará en la región del Indo-Pacífico, que se siente cada vez más encuestado entre China y América.
Cargando
En un golpe poco velado por el debilitado interés de la administración Trump en defender a Ucrania, Macron denunció la opinión de que la guerra era un conflicto único europeo, y uno que estaba agitando recursos de otras arenas, diciendo que la caída de Ucrania a Rusia socavaría los intentos de los Estados Unidos de disuadir a China de la apoderada de Taiwán.
“Permítame decir que este es un error total”, dijo Macron. “Porque si consideramos que a Rusia se le podría permitir tomar una parte del territorio de Ucrania sin restricción, sin ninguna restricción, sin ninguna reacción del orden global … ¿qué podría pasar en Taiwán? ¿Qué harás el día en que algo suceda en Filipinas?”
Macron también apuntó a China, diciendo que debería hacer más influir en su aliado de Corea del Norte contra unirse a la invasión de Ucrania en Rusia.
“Si China no quiere que la OTAN se involucre en el sudeste asiático o en Asia, deberían evitar que Corea del Norte se involucre en el suelo europeo”, dijo.
Macron dijo que la estabilidad global estaba siendo comprometida por el doble rasero en cómo la comunidad internacional enfrentaba desafíos humanitarios clave como la guerra en Gaza y el cambio climático.
“Si abandonamos a Gaza, si consideramos que hay un pase gratuito para Israel, incluso si condenamos los ataques terroristas, matamos nuestra propia credibilidad … lo que está en juego es claramente el orden global, y lo que está en juego es nuestra credibilidad para proteger este orden global”, dijo.
En un descanso con años anteriores, China no envió a su ministro de Defensa Dong Jun al diálogo de este año, renunciando al potencial de una reunión bilateral con los Estados Unidos al margen de la conferencia como ha ocurrido en años anteriores. En cambio, Beijing ha enviado una delegación de la universidad militar de bajo nivel.
