Los republicanos de la Cámara de Representantes avanzaron la legislación el martes que presentan planes de financiación para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para el año fiscal 2026, pidiendo impulso a los esfuerzos de aplicación de la inmigración.
El Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes del Partido Republicano aprobó el proyecto de ley a lo largo de las líneas del partido el martes por la noche después de que los miembros pasaron horas debatiendo la legislación y propuso cambios en el texto.
El proyecto de ley permite alrededor de $ 66 mil millones en fondos discrecionales totales para el año fiscal 2026, con la parte no defensa de esos fondos que representan aproximadamente $ 63 mil millones, o casi un dos por ciento más que los niveles actuales. También requiere una disminución del uno por ciento en los fondos de defensa para la factura anual, por un ascenso a alrededor de $ 3.3 mil millones.
Además, el proyecto de ley permite $ 26.5 mil millones en fondos para lo que los negociadores describen como “mayores actividades de respuesta a desastres y recuperación” y $ 6.3 mil millones en asignaciones discrecionales compensadas por las recaudaciones de tarifas.
La medida se produce cuando los republicanos también están buscando a Greenlight más fondos para los planes de deportación masiva de la administración y la aplicación de la inmigración como parte de un paquete separado destinado a avanzar en la agenda fiscal del presidente que el liderazgo republicano espera aprobar antes de agosto.
Entre los mayores aumentos en el plan avanzado el martes se encuentra un impulso de casi $ 1 mil millones para la Control de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos (ICE), que vería $ 11 mil millones bajo la propuesta del Partido Republicano de la Cámara de Representantes. Los republicanos dicen que la financiación permitiría 50,000 camas de detención, un aumento para que las operaciones de transporte y eliminación “efectúen las órdenes de eliminación de los más de 1.3 millones de extranjeros que ya no tienen una base legal para permanecer en este país”.
El proyecto de ley requiere $ 31.8 mil millones para la Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA), o un salto de $ 4.5 mil millones por encima de los niveles actuales, y propone $ 26.5 mil millones para el Fondo de Ayuda de Desastres (DRF). También aumentaría los fondos para la Administración de Seguridad del Transporte, la Guardia Costera de los Estados Unidos y los Centros Federales de Entrenamiento de la Ley de la Ley.
Sin embargo, se presiona para reducir los fondos para una lista de oficinas al tiempo que pide la eliminación del programa de refugio y servicios, el Programa Piloto de Gestión de Casos, fondos para instalaciones de lados blandos, la Oficina de Detención de Detención de Inmigración, el Grupo de Tarea de Reunificación Familiar y las actividades de gestión de fronteras.
También reduciría los fondos para la Oficina de Derechos Civiles y Libertades Civiles, la Oficina del Secretario, la Oficina de Asuntos Públicos, la Oficina de Política, la Oficina del Asesor General y la Oficina de Asuntos Legislativos.
Los republicanos han promocionado el proyecto de ley como entregando inversiones clave para la aplicación de inmigración de la administración Trump y los esfuerzos de seguridad fronteriza.
“Junto con el liderazgo renovado en la Casa Blanca, estamos reemplazando las consecuencias de la debilidad pasada con una postura de una fuerte preparación de los Estados Unidos”, dijo en un comunicado el representante Mark Amodei (R-Nev.), Jefe del subcomité que elaboró el proyecto de ley anual de financiamiento del DHS.
“Desde nuestras fronteras y puertos hasta la aviación y el ciber, entregamos el personal, la capacitación y la tecnología para reforzar las defensas de nuestra comunidad y enfrentan a quienes nos desean dañar. Elogio el avance de esta legislación, lo que garantiza que nuestras leyes estén aplicadas, nuestras agencias están equipadas y nuestros ciudadanos están protegidos”.
Pero en un informe del proyecto de ley que acompaña a la legislación de financiación, los apropiadores también detallaron las preocupaciones con las “prácticas de gestión financiera” de ICE, que señalaron que “han llevado a una dependencia inapropiada y desproporcionada de la autoridad de reprogramación y transferencia para garantizar la solvencia al final del año fiscal dado durante la última década”.
“Las acciones ya tomadas en el año fiscal 2025 son especialmente atroces: el ICE comenzó a gastar más que su nivel apropiado poco después de que comenzó el año fiscal y las operaciones ahora exceden con creces los recursos disponibles”, dijo, refiriéndose al año fiscal que se ejecuta desde octubre de 2024 hasta septiembre de 2025. “Para mantener esta nueva tempo operacional, el ICE, y lo que es probable que continúe con el proyecto de ley y la transferencia de la rehicmming hasta la máxima autoridad a la máxima autorización de la mayoría de la organización. Prioridades operativas de los componentes “.
Los demócratas han salido a la oposición firme a la propuesta general de financiamiento del Partido Republicano de la Cámara de Representantes.
“No puede proteger a los ciudadanos estadounidenses para que se enfrenten en sus hogares y oficinas, o que se incauten sus propiedades, ya que las políticas de deportación de esta administración ignoran los límites de nuestras leyes”, dijo la representante Lauren Underwood (Ill.), Dicho en el subcomité junto a Amodei, en una declaración. “Vergüenosamente permite que la policía continúe arrebatando a las personas fuera de la calle, en la iglesia, en las escuelas, sin requerir una identificación adecuada o el debido proceso”.
“Mientras tanto, la Casa Blanca solicitó cero dólares para complementar el Fondo de Ayuda para Desastres de FEMA en el que todos los estadounidenses confían para recuperarse de los grandes desastres, y no reconoce un déficit urgente de $ 8 mil millones en el DRF”.
El comité consideró una serie de enmiendas el martes durante la audiencia, incluidas las propuestas de los demócratas que buscan bloquear la detención de ciudadanos estadounidenses, la eliminación de FEMA o el desmantelamiento del Programa de Infraestructura y Comunidades Resilientes del Edificio.
Una enmienda ofrecida por el representante Andrew Clyde (R-Ga.) También buscó reducir aún más los fondos para la Agencia de Seguridad de Ciberseguridad e Infraestructura (CISA) en el proyecto de ley, que actualmente requiere $ 2.7 mil millones para la agencia, o alrededor de $ 135 millones más bajos que los niveles actuales.
En detalles de la enmienda el martes, Clyde dijo que su propuesta reduciría la financiación para que la agencia esté más en línea con los recortes solicitados en el nivel de solicitud de presupuesto del año fiscal 2026 del presidente Trump para la agencia.
“Creo que este recorte es necesario para controlar el abuso de residuos y la deriva de la misión y la politización, el arma política, disculpe, esa plaga a CISA bajo la administración de Biden-Harris, así como para devolver a la agencia a su misión central”, dijo, mientras elogia a la administración Trump por “proponer un recorte de $ 491 millones a CISA”.
Sin embargo, Clyde finalmente retiró su enmienda, diciendo que se reservó “ofrecer en el piso”.
En comentarios en Votes más tarde, le dijo a The Hill que cree que el piso de la Cámara es un “mejor lugar que en el comité”, y agregó que cree que “tendremos más éxito en el piso de la Cámara de lo que lo haremos en el comité”.
Amodei le dijo a The Hill poco después que se opuso a la enmienda y dijo que “no se adoptaría” si se votó en un comité, y agregó que cree que “CISA ya ha recibido suficientes golpes”.
“Han sido castigados lo suficiente por sus supuestas cosas de la administración previa, tiempo para seguir adelante, especialmente porque no estamos en medio de un entorno de amenaza en retroceso”, dijo.
