El primer ministro británico Keir Starmer y el presidente francés Emanuel Macron tener anunciado que sus naciones están considerando reconocer unilateralmente a Palestina. A primera vista, esto podría parecer un poderoso movimiento simbólico: un gesto para recordar al gobierno ignorante de Israel que la privación de derechos de millones es moralmente indefendible y estratégicamente imprudente.
Pero, en este momento, el movimiento sería desastroso.
Los israelíes no se retirarán de ninguna tierra hasta que Hamas deje de ser una amenaza, y reconocer que Palestina ahora fortalecerá al grupo, al igual que la mayoría de los estados árabes finalmente lo llaman para desarmar. No puede haber más acción autodestructiva que perpetuar la presencia de esta organización de la mafia yihadista, que ha traído desastre a los palestinos e israelíes, y que actualmente está muy disminuida por la guerra.
Con los gazanos sufriendo inmensamente, ¿podría el reconocimiento no estimular el cambio? Bueno, considere el hecho de que Casi 150 países han reconocido a PalestinaPero eso ha demostrado sin sentido ante una realidad en la que no hay territorio acordado, ni fronteras establecidas ni un gobierno palestino unificado capaz de ejercer autoridad.
Hamas, una de las dos facciones palestinas relevantes, rechaza la paz directamente y ha utilizado constantemente el terror contra los israelíes para descarrilar la diplomacia. La otra, Fatah, que controla la autoridad palestina con sede en Cisjordania, es corrupta e incompetente, pero santa en comparación. Sin embargo, Fatah también no ha podido adoptar ofertas de paz que habrían creado un estado palestino en aproximadamente el 98 por ciento del territorio que buscan, el último en 2008.
Israel se retiró por completo de Gaza en 2005, y Hamas expulsó a la autoridad palestina del territorio dos años después. Hamas ha usado Gaza desde entonces como una plataforma de lanzamiento para ataques. La invasión y la masacre del 7 de octubre de 2023 fue el episodio más horrible. Lamentablemente, el ataque logró descarrilar lo que parecía un incipiente acuerdo de normalización israelí-saudita, y también ha convencido a los israelíes de que no pueden permitirse otorgar más tierras a los palestinos.
Las principales potencias que reconocen un estado palestino ahora indicarían a los palestinos que la variante más bárbara del terrorismo paga el mayor dividendo y de hecho los ha traído sobre la línea. El apoyo a Hamas se dispararía, a pesar de que el grupo provocó una guerra que dejó gran parte de Gaza aplanada, cientos de miles desplazados y decenas de miles asesinados.
Imaginar a Israel y luego salir de Cisjordania, con Hamas quizás preparado para tomar esa área también es fantasía. Esta área, donde la autoridad palestina controla los bolsillos de “autonomía”, limita con el corazón mismo de Israel.
Tel Aviv se encuentra a solo 25 millas de Qalqilya, y Jerusalén está rodeada por tres lados. Una invasión al estilo del 7 de octubre desde Cisjordania sería exponencialmente más devastadora. Los israelíes no pueden y no pueden aceptar un estado palestino a menos que este temor existencial se aborde y se resuelva.
Eso significa una cosa sobre todo: Hamas debe haberse ido. No debilitado, no parcialmente marginado, sino que se fue, al menos como un atuendo armado, y completamente delegitimado. Hasta que eso suceda, cualquier negociación seria que involucre a Cisjordania es políticamente imposible en Israel.
Además, cualquier futuro estado palestino debe ser desmilitarizado. Eso significa que no hay milicias armadas, ni fábricas de cohetes, ni cadenas de mando independientes. Un gobierno futuro, presumiblemente una autoridad palestina reformada, debe tener el monopolio del uso de la fuerza, al igual que cualquier estado legítimo. Hamas nunca estaría de acuerdo con esto.
El margen de Hamas también estaría en interés de los palestinos. Hamas es una milicia teocrática que ha convertido a Gaza en una miserable prisión y ha convertido a los israelíes contra la solución de dos estados. El mundo árabe, si busca la independencia palestina, debe cortar los fondos de Hamas, negarle refugio y arrestar a sus líderes en exilio, y luego otorgar asistencia máxima de todo tipo a los líderes palestinos dispuestos a coexistir con Israel.
Digo todo esto, no como un oponente de la independencia palestina, sino como alguien que de hecho cree que la partición es esencial para la supervivencia de Israel como un estado judío y democrático.
Alrededor de 15 millones de personas viven entre el río y el mar, se dividen aproximadamente uniformemente entre judíos y árabes. Sin partición, Israel dejará de ser judío o dejará de ser democrático.
Esto parece ser tan obvio que los israelíes que apoyan la ocupación son caricaturizados como fanáticos religiosos, racistas o idiotas. Pero muchas no son ninguna de esas cosas, simplemente están asustados. Recuerda los bombardeos de la década de 1990 después de los acuerdos de Oslo, el derramamiento de sangre de la segunda intifada después de la cumbre de Camp David a principios de la década de 2000, y ahora la matanza del 7 de octubre. Este miedo no puede ser ignorado, incluso si la ocupación es cruel y los asentamientos judíos en Cisjordania Indefensible.
Los palestinos merecen dignidad, derechos e incluso estadidad, si pueden aceptar la desmilitarización. Pero nada de eso sucederá si Hamas permanece en su lugar. Lo que se necesita ahora es la máxima presión sobre Hamas para desarmar. Un corolario de todo esto es que el gobierno de Israel a su vez debe ser presionado para volver a participar con la autoridad palestina, que Netanyahu ha demonizado tontamente. Pero reconocer a Palestina ahora probablemente endurecería las fuerzas de derecha en Israel.
El reconocimiento no debe usarse como una recompensa por el terrorismo, sino como un incentivo para abandonarlo. La promesa de estadidad debe estar condicionada a la unidad palestina bajo liderazgo moderado, el desmantelamiento de facciones armadas y pasos creíbles hacia la coexistencia pacífica. Solo entonces puede el reconocimiento servir a su propósito previsto: apoyar una paz duradera.
Francia y el Reino Unido sin duda significan bien. Y delinear una hoja de ruta sería útil. Pero un reconocimiento incondicional envalentonaría a los extremistas palestinos, alienaría a los israelíes y haría que una solución de dos estados sea más difícil de lograr. Macron y Starmer deben pensar con más cuidado.
Y Perry Es el ex editor de Medio Oriente con sede en El Cairo y editor de Europa-África con sede en Londres de Associated Press, ex presidente de la Asociación de Prensa Extranjera en Jerusalén y el autor de dos libros.
