Video relacionado: Jeffries, Schumer solicita la reunión de ‘Four Corners’ con los líderes del Partido Republicano para evitar el cierre | AMANECER
Los líderes del Partido Republicano del Senado están mirando una larga lista de prioridades de tareas pendientes que los obligarán a un delicado acto de equilibrio, incluida la financiación del gobierno y cambiando las reglas para confirmar expediciones de los nominados del presidente Trump.
La cámara superior se vuelve a reunir el martes después del descanso de agosto de un mes y está listo para comenzar a correr con solo semanas entre su regreso y un posible cierre del gobierno.
Pero en medio de las prioridades bipartidistas que incluyen fondos del gobierno y la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) lista para el horario estelar, el líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.) también se verá obligado a hacer malabarismos con una serie de elementos políticos espinosos. Esos están encabezados por el esfuerzo del Partido Republicano para cambiar las reglas para confirmar más de los nominados del presidente Trump, el caos en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la decisión de la Casa Blanca de emitir una “rescisión de bolsillo”, lo que arrojó una llave importante a las guerras de financiación de las próximas semanas.
“Va a tener un plato completo”, dijo un republicano al Senado a The Hill.
Los líderes demócratas pidieron el jueves a Thune y el presidente Mike Johnson (R-La.) Que celebren una reunión de “cuatro esquinas” inmediatamente cuando el Congreso regrese, que pasarán exactamente cuatro semanas antes de la fecha límite de financiación.
Los republicanos en marzo pudieron retrasar a los demócratas en un rincón para aprobar un paquete de financiación del gobierno por el resto del año fiscal, pero el partido minoritario ha prometido que no se repetirá esta vez.
“La fecha límite de financiación del 30 de septiembre estará sobre nosotros en breve. Por lo tanto, es imperativo que nos reunamos inmediatamente a nuestro regreso al Congreso la próxima semana para discutir la necesidad de evitar un lapso doloroso e innecesario en los fondos del gobierno y para abordar los republicanos de crisis de la salud que han provocado en Estados Unidos”, escribió el líder de las minorías del Senado (DN.Y.) y el líder de la Cámara de los Míneas de la Cámara de los Cámara de los Míneas de la Cámara de los Ministerios (DNEFRIES (DNE.).
Pero cualquier esperanza de progreso recibió un gran éxito a fines de la semana pasada cuando la Casa Blanca anunció un intento de recuperar $ 4.9 mil millones en fondos de ayuda extranjera sin la aprobación del Congreso, atrayendo la ira de los demócratas y los apropiadores y aumentar las posibilidades de un cierre.
Tal movimiento no se había realizado en casi medio siglo, y se espera que enfrente desafíos legales. También se produce dos meses después de que los legisladores del Partido Republicano aprobaron el primer paquete de rescisión por valor de $ 9 mil millones que se dirigió a los programas de ayuda global y a la corporación para la transmisión pública.
“Me sentía bien sobre dónde estábamos (en un acuerdo de gastos). No me siento bien después de esta mañana”, dijo un asistente del Partido Republicano al Senado poco después de que se revelara el paquete de rescisión.
Schumer perdió poco tiempo en el movimiento, argumentando que Trump y los legisladores del Partido Republicano no tienen “ningún plan para evitar un cierre doloroso y completamente innecesario”. Agregó que Thune y Johnson se han “negado repetidamente” a reunirse con los demócratas para discutir un “camino bipartidista hacia adelante”.
“De hecho, parece que los republicanos están ansiosos por infligir más dolor al pueblo estadounidense, aumentar sus costos de atención médica, comprometer los servicios esenciales y dañar aún más nuestra seguridad nacional”, dijo el líder demócrata. “(I) Los republicanos insisten en ir solo, los demócratas no serán parte de su destrucción”.
Ambas partes esperan aprobar un proyecto de ley de gastos de parada para mantener las luces del gobierno, ya que ambas cámaras aún tienen un camino por recorrer antes de concluir el trabajo en un paquete de financiación de todo el año.
Los senadores aprobaron solo tres de los 12 proyectos de ley de asignaciones anuales hasta ahora en una de sus acciones finales antes del recreo. La casa ha pasado dos. Y las facturas de las cámaras difieren considerablemente.
La presidenta del Comité de Asignaciones del Senado, Susan Collins (R-Maine) también dejó en claro su oposición al juego de rescisiones, diciendo en un comunicado que la acción es “ilegal” mientras subraya las preocupaciones sobre un cierre en el proceso.
“Cualquier esfuerzo por rescindir fondos apropiados sin la aprobación del Congreso es una clara violación de la ley.” En lugar de este intento de socavar la ley, la forma apropiada es identificar formas de reducir el gasto excesivo a través del proceso de asignaciones anuales bipartidistas “, dijo Collins.” El Congreso aprueba las rescisiones regularmente como parte de este proceso. De hecho, el proyecto de ley de financiación de un año que estamos operando actualmente incluye 70 rescisiones. … El proyecto de ley de financiación anual es la forma más apropiada de garantizar que cualquier rescisión refleje las opiniones del Congreso “.
Para complicar aún más el esfuerzo de gasto es el calendario. Todo el Congreso estará en el receso la última semana completa de septiembre en observancia del inicio de las vacaciones judías, rechazando un tramo clave para el trabajo en Capitol Hill días antes de la fecha límite del 30 de septiembre.
Junto con la batalla de financiación, la preocupación inmediata para el Partido Republicano del Senado es procesar decenas de nominados a Trump para completar varios departamentos y agencias, con un cambio en las reglas de la cámara que probablemente lo hagan.
Los republicanos se enojaron cuando partieron para el descanso de agosto sin un acuerdo bipartidista para la luz verde potencialmente docenas de nominados en bloque, con Thune y miembros de rango y se apresuran a mencionar que ninguna de sus opciones ha sido avanzada a través de un voto de voz o un consentimiento unánime. Solo uno de los nominados de Trump, el secretario de estado Marco Rubio, no enfrentó un filibustero completo.
Esto ha llevado a los miembros del Partido Republicano a vencer a la batería más fuerte para un posible cambio de reglas que les permitiría acelerar la aprobación de los nominados, incluida la reducción del tiempo de debate para las selecciones de nivel inferior de dos horas a 15 minutos o eliminar el voto de la clotura en su totalidad, entre otras cosas.
“Estamos tratando de resolver esto. En los últimos 20 años, está empeorando en cada sesión”, dijo recientemente el senador James Lankford (R-OKLA) a los periodistas en el Capitolio.
Lankford y la senadora Katie Britt (R-Ala.) Lideran un grupo de trabajo de media docena de miembros para “explorar el menú de opciones”, ya sea una solución rápida interna o algo más a largo plazo que los demócratas podrían respaldar.
“Es intolerable”, dijo Lankford. “Si eres un presidente demócrata republicano (o), tenemos que descubrir cómo el presidente realmente recibe nominados confirmados”.
En noticias positivas, el proceso para aprobar la NDAA permanece en camino, con ambas cámaras listos para votar en las próximas semanas y se espera que comience un proceso de conferencia en las semanas siguientes.
Hay otros elementos que probablemente no sean prioridades, pero mucho podría estar en el expediente en algún momento durante su primer mes de regreso.
Los republicanos han esperado a una luz verde de Trump para poner un paquete bipartidista de sanciones de Rusia en el piso, pero la presión podría aumentar después de que Moscú despidió una serie de misiles en Kiev el jueves, con el presidente ruso Vladimir Putin mostrando pocas señales de estar listo para terminar la guerra.
“India, China, Brasil y otros que apuntan a la máquina de guerra de Putin comprando petróleo ruso barato: ¿cómo se siente ahora que sus compras han resultado en civiles inocentes, incluidos los niños, la muerte?” Senador Lindsey Graham (Rs.C.), un patrocinador principal de la propuesta,Publicado en xDespués de los ataques contra Kyiv.
El paquete aumentaría un arancel del 500 por ciento sobre las importaciones en esos países por su compra continua de uranio, gas y petróleo ruso.
Emily Brooks contribuyó.
