La guerra del presidente Trump con el poder judicial se intensificó el martes con el despido de un abogado nombrado por jueces federales para reemplazar a Alina Habba, la leal que aprovechó como la principal fiscal federal de Nueva Jersey.
Los jueces se negaron a extender la tenencia temporal de Haba como fiscal estadounidense, en lugar de invocar un poder rara vez utilizado para nombrar su propia elección. Pero la Fiscal General Pam Bondi intervino rápidamente, evitó a los “jueces de mentalidad política” por abandonar Haba y terminar su sucesor seleccionado.
Es un nuevo frente en el tirón en curso entre las ramas ejecutivas y judiciales, ya que los tribunales se retiran contra los nombramientos más controvertidos del presidente y la administración Trump se duplica.
“Este es, en última instancia, un juego de pollo, donde sospecho que la administración tiene la ventaja”, dijo Jonathan Petkun, profesor de derecho en la Universidad de Duke que ha investigado el poder administrativo judicial.
Esto es lo que debe saber.
Oficina del Fiscal de los Estados Unidos de Nueva Jersey arrojada en desorden
El regreso y el final ha enturbiado las aguas con respecto al liderazgo de la oficina.
Después de una votación privada el lunes, los jueces del Tribunal de Distrito de Nueva Jersey de EE. UU. Declinaron retener a Haba como el principal fiscal federal del estado a medida que se agota el reloj en su estado provisional. Emitió un orden permanente El abogado de nombres Desiree Leigh Grace al papel, un movimiento inusual.
Haba representó a Trump en varios casos civiles de alto perfil y, más recientemente, trabajó en la Casa Blanca como consejero del presidente.
Los jueces tenían la autoridad para mantener a Habba en su papel como fiscal de los Estados Unidos indefinidamente, hasta su confirmación del Senado, pero se negaron a hacerlo. Ley federal Los tribunales de distrito destinan a un abogado interino de los Estados Unidos para desempeñar el papel si el período temporal de aproximadamente 4 meses termina antes de que se confirme la elección del presidente.
Horas después, Bondi anunció que despidió a Grace en respuesta, citando la decisión de los jueces.
“Este Departamento de Justicia no tolera a los jueces rebeldes, especialmente cuando amenazan los poderes del Artículo II del Presidente”, escribió Bondi en X.
Jueces, poder de prueba del Departamento de Justicia
La voluntad del Departamento de Justicia de ir a batear para los abogados individuales de los Estados Unidos habla con el fuerte enfoque de Trump en la agencia que una vez consideró el “Departamento de Injusticia”, en medio de dos casos penales federales que el gobierno montó contra él.
El estrecho control de Trump de la agencia excede la supervisión de presidencias anteriores, incluida su propia primera administración. Ha empacado las oficinas legales del gobierno con aliados cercanos, varios de los cuales lo han representado personalmente.
“Estamos viendo a un presidente que está aplicando muchas pruebas de lealtad”, dijo Petkun. “Y creo que ha descubierto que tener que buscar el consejo y el consentimiento del Senado es agotador”.
Un enfrentamiento similar se desarrolló la semana pasada en el Distrito Norte de Nueva York, donde los jueces se negaron a extender el término interino de la elección de Trump para el fiscal federal jefe allí, John Sarcone III.
Para evitar su decisión, Sarcone fue nombrado Tanto “Abogado Especial” para Bondi como el primer asistente del distrito, una medida que lo otorga con los mismos poderes que el Fiscal de los Estados Unidos indefinidamente.
La medida proviene directamente de las páginas de un libro de jugadas de la que ha extraído la administración de Trump desde que regresó a la Casa Blanca, caminando hasta la línea donde el efecto práctico de la ley se vuelve confuso.
Pero los jueces tampoco subvierten las selecciones del presidente para los abogados de EE. UU.
“Hay muchos ‘inusuales'”, dijo Mitchell Epner, un ex fiscal federal en Nueva Jersey que ahora trabaja como litigante de cuello blanco en Nueva York.
Durante el primer mandato de Trump, el reloj de 120 días se quedó sin su elección para el fiscal estadounidense de Nueva Jersey también. Pero los jueces dejaron que Craig Carpenito, nominado a Trump, continuar en el papel.
“Lo inusual es que cuando los 120 días están llegando a su fin aquí, en lugar de que el tribunal diga:” Está bien, la persona que fue designada como la actuación continuará en el trabajo “, dijo el tribunal,” no, estamos nombrando a alguien más “”, dijo Epner.
El rechazo de los jueces a Haba sigue su polémico período de juicio, en el que dos funcionarios públicos demócratas enfrentaron cargos penales por un incidente en un centro de cumplimiento de la inmigración y aduana de los Estados Unidos.
El alcalde de Newark, Ras Baraka (D), se enfrentó a un cargo de traspaso, que desde entonces se ha retirado, y la representante Lamonica Mciver (DN.J.) enfrenta tres cargos de agredir, resistir, imped e interferir con un oficial federal, a lo que ella suplicó no culpable.
En la audiencia que desestimó el cargo contra Baraka, un juez en el tribunal sugirió que su arresto ascendió a un “inyectable en falso” por parte de la oficina.
La administración de Trump no ha sido disuadida, con funcionarios como Bondi y el fiscal general adjunto Todd Blanche expresando plena confianza en Haba y un falta total de la misma en la corte.
“Se consideran en una batalla, si no en una guerra, con el poder judicial, que es una locura”, dijo el profesor de derecho de la Universidad de Richmond, Carl Tobias.
Batalla legal
El enfrentamiento establece una batalla legal que podría redefinir el poder que el poder judicial puede ejercer sobre la Casa Blanca y viceversa.
Epner dijo que no cree que el problema haya sido litigado antes, y aunque queda por ver si se producirá una pelea legal, quedan preguntas reales sobre la capacidad del Departamento de Justicia para eliminar la gracia.
“No me queda claro que el Fiscal General Bondi tenía la autoridad para despedir a la persona que fue nombrada por el tribunal”, dijo. “Estoy seguro de que el presidente podría”.
El Arsenal del Departamento de Justicia equivale al hecho de que Bondi es el “jefe”, dijo Petkun. Todos los fiscales federales finalmente le informan, lo que significa que si la gracia asumiera el papel como dictaminaron los jueces, sus subordinados podrían enfrentar disciplina para seguir las directivas de Grace.
Los jueces, por otro lado, no tienen ningún mecanismo para hacer cumplir su orden, dijo Tobias.
“Y no estoy seguro de que estén realmente inclinados a tratar de hacer eso”, agregó. “Sabes, para que realmente no se deteriore”.
Si se prueba la lucha de poder entre las dos ramas podría llegar a si Grace misma decide retroceder.
La comparación más cercana se produjo durante el primer mandato de Trump, cuando buscó despedir a Geoffrey Berman, quien se convirtió en fiscal de EE. UU. Para el Distrito Sur de Nueva York después de que los jueces del distrito lo designaron para el papel después de su mandato provisional de 120 días.
Berman, quien se sorprendió por el anuncio del entonces aturdido general Bill de su renuncia, inicialmente se resistió, Escribir en una declaración que no tenía “intención” de dejar de fumar. La pelea solo terminó cuando Berman aceptó, después de Barr acordó instalar el diputado del abogado al puesto.
Trump ha despedido a otros funcionarios de la agencia independiente durante su segunda presidencia, muchos de los cuales cuestionaron sus mudanzas en los tribunales. Mientras tanto, la mayoría conservadora de la Corte Suprema tiene “hambre” para los casos de que “apriete” la separación de poderes, dijo Petkun, y los jueces aún no han sopesado el estatuto que dicta el poder de un Fiscal General versus un tribunal para hacer tales nombramientos.
“Sospecho que, sinceramente, depende en gran medida de lo que hay en la cabeza de Desiree Leigh Grace”, dijo. “¿Va a aceptar esto?”
