Dos años después de la administración del presidente Bola Ahmed Tinubu, el poder judicial nigeriano ha sufrido algunos cambios notables. Su administración ha triplicado los salarios judiciales por primera vez en 16 años y ha recuperado alrededor de $ 110 millones en activos extranjeros, mientras que la Corte Suprema emitió un fallo histórico que otorga a los gobiernos locales acceso directo a las asignaciones federales.
El proyecto de ley de salarios y asignaciones de los titulares de la Oficina Judicial, firmada el 13 de agosto de 2024, aumentó el salario anual del Presidente del Tribunal Supremo de Nigeria a N64M, con aumentos proporcionales en todos los niveles judiciales. La Asociación de Abogados de Nigeria respaldó la medida según sea necesario para la independencia judicial después de que los abogados argumentaran que los malos pagos de los jueces expuestos a la corrupción.
El 11 de julio de 2024, la Corte Suprema ordenó el pago directo de las asignaciones de cuentas de la federación a los gobiernos locales, que finalizó el control de los gobernadores estatales de los fondos LG a través de cuentas conjuntas.
El juez Emmanuel Agim dictaminó que solo los consejos elegidos democráticamente podrían recibir asignaciones federales y declararon que el uso de comités cuidadores no es constitucional.
El Fiscal General de la Federación, Príncipe Lateef Fagbemi, había iniciado el caso en nombre del gobierno federal.
La tenencia de Fagbemi hasta ahora ha estado marcada por un fuerte compromiso con la reforma legal, la transparencia y la armonización de los sistemas de entrega de justicia en las jurisdicciones federales y estatales.
El juicio sobre la autonomía LG ha capacitado a los gobiernos locales para fomentar el desarrollo en las bases y se ve ampliamente como una reestructuración necesaria para mejorar el desarrollo y la transparencia de base.
Aunque se reunió con la resistencia de algunos gobiernos estatales, el fallo se ve como un punto de inflexión en el esfuerzo por fortalecer la gobernanza local y aumentar la transparencia a nivel de base.
También presenciado en los últimos dos años es un mayor escrutinio de los oficiales judiciales por el Consejo Nacional Judicial (NJC).
En su 107ª reunión el 15 de noviembre de 2024, el NJC recomendó la jubilación obligatoria del juez Te Chukwuemeka Chikeka, Juez Jefe del Estado de Imo, y Kadi Babagana Mahdi, Grand Kadi del estado de Yobe, para la falsificación de la edad. El juez Chikeka, quien se descubrió que había declarado fechas de nacimiento contradictorias, también recibió la orden de reembolsar todos los salarios ganados después de su fecha de jubilación adecuada.
El 30 de abril de 2025, la NJC suspendió a la juez Jane Inyang del Tribunal de Apelaciones (anteriormente del Tribunal Superior Federal) durante un año sin pagar las órdenes ex parte que permitieron transferencias de activos durante el litigio activo.
El juez Inyang Ekwo, del Tribunal Superior Federal, Abuja, también fue suspendido por un año y puestos en una lista de vigilancia de cinco años por emitir una decisión sin tener en cuenta a todas las partes, una violación de los principios de audiencia justa.
Del mismo modo, el juez Aminu Baffa Aliyu, del Tribunal Superior Federal, la División Zamfara, fue suspendido por un año y se colocó en una lista de vigilancia de tres años para obstruir las investigaciones en funcionarios estatales.
Las acciones disciplinarias se consideran que reflejan una postura más firme tanto del NJC como del gobierno federal sobre responsabilidad judicial.
Reforma de justicia penal
La administración de Tinubu ha acelerado el lanzamiento nacional de la Ley de Administración de Justicia Penal (ACJA), 2015. El Ministerio Federal de Justicia ha trabajado para garantizar que los 36 estados adopten sus propias versiones de la ley.
Entre 2023 y 2024, más de 1.600 partes interesadas en 12 estados, incluidos Kano, Oyo y Akwa Ibom, fueron capacitados en secciones clave de la ACJA que abordan la transparencia policial, la detención humana y la supervisión judicial de las instalaciones de mantenimiento.
En una medida dirigida a la estandarización, el Gobierno introdujo los estándares mínimos nacionales (NMS) para garantizar la implementación uniforme de la ley en todo el país en respuesta a los llamados de los defensores de la justicia penal de los puntos de referencia de aplicación más claros.
Además, el 25 de abril de 2024, el gobierno federal adoptó una nueva política nacional de justicia (2024–2028). La política describe 11 objetivos y 20 áreas de enfoque temático, incluido el acceso a la justicia, la protección infantil, la independencia judicial y la integración de la justicia restaurativa y las herramientas de TIC.
Sobre la base del marco 2017–2023, la política fue respaldada en la Cumbre Nacional de Justicia por una sección transversal de las partes interesadas del poder judicial y la sociedad civil a los ministerios estatales de justicia.
El nuevo marco busca garantizar que el sistema de justicia apoye la seguridad nacional, el crecimiento económico y la protección de los derechos humanos.
Recuperación de activos
Como parte de los esfuerzos para modernizar los sistemas judiciales, el Centro de Desarrollo Público y Privado (PPDC), en colaboración con las instituciones gubernamentales, también relanzó el sistema de administración y gestión de casos (CACM). Con herramientas como la transcripción en tiempo real, la presentación electrónica y el seguimiento de casos digitales, la iniciativa tiene como objetivo digitalizar la mitad de los tribunales de Nigeria en cinco años.
Desde 2024, el gobierno federal dijo que ha recuperado alrededor de $ 110 millones en activos extranjeros, $ 102 millones en efectivo y $ 8.9 millones en bienes raíces.
Bajo Fagbemi, se lanzó una base de datos nacional de activos perdidos el 27 de mayo de 2025 para administrar mejor y rastrear activos recuperados.
Entre las recuperaciones más notables se encontraban las $ 52.88 millones repatriadas por los Estados Unidos en enero de 2025. Los fondos, según los informes, vinculados al ex ministro de petróleo Diezani Alison-Madueke, estaban destinados a la electrificación rural y el fortalecimiento del sector de la justicia.
Desafíos
A pesar de estas reformas, quedan algunos desafíos. Varios gobiernos estatales continúan retrasando la implementación del fallo de la Corte Suprema sobre la financiación del gobierno local. Los retrasos judiciales y el hacinamiento de la prisión también persisten en muchas áreas.
Además, hay llamados crecientes para una mayor inversión en tribunales inferiores, una mejor cobertura de asistencia legal y una aplicación constante de los nuevos estándares de responsabilidad.
Evaluación de las partes interesadas
