La directiva de la Corte Suprema de eliminar a todos los perros callejeros de las calles de Delhi y la Región de la Capital Nacional, y permanentemente alojarlos en refugios, ha causado una división en la opinión, en su mayoría recaudando una protesta entre los amantes de los perros y los activistas por los derechos de los animales, que han llamado la sentencia “no una orden factible”.
Varios que se han opuesto a la sentencia del tribunal de Apex han subrayado la falta de disponibilidad de refugios para perros administrados por el gobierno en la región de NCR donde se podrían mantener los caninos.
Leer | Stray Dogs Case Hearing Live: orden de reservas de banco de tres jueces sobre perros callejeros
Reacciones mixtas en las redes sociales
El pedido ha provocado conversaciones en las redes sociales, y muchos comentan sobre X. Un usuario que se llama Arun Prabhudesai, y que se define a sí mismo como CEO de una casa de producción de video, respaldó la orden, diciendo que él mismo es un “padre de perro” pero quiere que la directiva se implemente en Maharashtra también. “Los perros callejeros en la India no son solo un inconveniente; son una amenaza”, dijo.
El CEO hizo comparaciones con otras naciones donde los perros no son “riesgos de freeds”.
“Hemos normalizado casos de mordeduras para perros, muertes por la rabia y paquetes agresivos que persiguen a niños, ciclistas y personal de entrega.
No ves esto en ningún otro país. Vaya a Singapur, Japón, Europa o los EE. UU., Donde los perros son mascotas y no peligros de redacción libre.
No me malinterpreten, me encantan los perros, pero también me encanta ver a los niños jugar en el parque sin miedo, los agentes de entrega conducen sin ser perseguidos, y los peatones caminan sin esquivar paquetes.
Esta decisión enojará a muchos. Pero finalmente podría hacer que las ciudades indias sean más seguras para los humanos y para los mismos perros “, escribió Prabhudesai.
Leer | Después de la orden de reubicación de perros callejeros en Delhi-NCR, la Corte Suprema toma medidas enérgicas contra la eliminación de alimentos sobrantes en las instalaciones de la corte
Otro usuario creía que los “amantes de los perros” siempre son de familias ricas, a las que se opusieron muchos en las secciones de comentarios. “Los llamados amantes de los perros casi siempre son de la rica multitud. Sus niños mimados nunca caminan un solo paso a pie. Son los niños pobres que son perseguidos, mordidos y mueren de la rabia. Es curioso, nunca conoció a un amante de los perros que ganó menos de ₹ 1 lakh al mes”, escribió.
Un tercer usuario, Mohit Chauhan, enviado cultural de Mongolia a la India, expresó oposición a la orden, diciendo: “Los perros callejeros de Delhi no son una amenaza. Son parte de un ecosistema. Su eliminación brutal no es una solución.
Un cuarto usuario sugirió que los amantes de los perros adoptan un perro callejero cada uno para mitigar el problema. “Si cada amante de los perros en las redes sociales adopta un perro callejero y lo mantiene en casa, no habrá perros callejeros”.
Crítica de la Corte Suprema a las autoridades
Temprano en el día, la Corte Suprema criticó fuertemente a las autoridades mientras escuchaba peticiones que desafían su orden. Otro banco de la corte cuestionó por qué las autoridades en varias áreas habían comenzado a capturar a los animales incluso antes de que se hiciera pública la orden anterior. El tribunal también criticó a las autoridades por no implementar las pautas establecidas para el control de los animales, que según él había contribuido a la situación actual.
