Los senadores republicanos están pidiendo a los comités de la administración Trump y al Congreso a investigar la divulgación de información confidencial de seguridad nacional sobre la señal, una aplicación comercial, que teme que la controversia pueda tener importantes consecuencias políticas.
El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker (R-Miss.), Dijo el martes que su comité investigará el asunto, pero también pidió al Inspector General del Departamento de Defensa que lance una investigación.
“Ciertamente le pediremos al IG que lo investigue”, dijo Wicker a la colina del incidente, lo que ha provocado preocupaciones entre los republicanos y los demócratas sobre la frecuencia con la que los altos funcionarios de Trump están utilizando Signal para mantener conversaciones sensibles.
Los senadores dicen que el Comité de Inteligencia del Senado, presidido por el senador Tom Cotton (R-ARK.), También investigará el lapso de seguridad, según los senadores del panel.
El tema se discutió ampliamente cuando cinco altos funcionarios, incluido el director de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard y el director de la CIA, John Ratcliffe, testificaron ante el comité de inteligencia el martes.
Gabbard y Ratcliffe fueron parte del grupo de chat en la señal creada por el asesor de seguridad nacional Mike Waltz que también incluyó al vicepresidente Vance, al secretario de Defensa, Pete Hegseth y al enviado de Trump en Medio Oriente Steve Witkoff. El grupo discutió los detalles operativos de una huelga militar pendiente contra los rebeldes hutíes en Yemen.
Según los informes, Waltz agregó al periodista Jeffrey Goldberg, el editor en jefe del Atlántico, al grupo por error, y el error se agravó cuando Hegseth envió un mensaje de texto detallado sobre las huelgas planificadas para el grupo antes de que se llevaran a cabo.
Un senador republicano que solicitó el anonimato para discutir el asunto sensible dijo que muchos colegas republicanos están preocupados de que el lapso de seguridad podría convertirse en un problema político significativo si no se aborda de manera creíble.
“No desaparecerá pronto. Hay muchas preguntas que necesitan responder y muchas preguntas que debemos hacer”, dijo el legislador republicano.
La fuente dijo que “con suerte” la administración investigaría a fondo el lapso de seguridad, pero agregó que los servicios armados y los paneles de inteligencia realizarán sus propias investigaciones.
La senadora Lisa Murkowski (R-Alaska) dijo que si los altos funcionarios de la administración Biden hubieran cometido un error similar, los republicanos en el Congreso estarían soplando sus blusas.
Inadvertidamente colocar a un periodista en la cadena de texto sobre la planificación militar fue “realmente mala”, agregó Murkowski. “Esto es lo que sucede cuando realmente no tienes tu actuación juntos”.
Cuando se le preguntó si los republicanos deberían celebrar audiencias, Murkowski dijo: “Piense en lo que hacemos si Biden fuera presidente y esto saliera … levantaríamos el techo”.
“Me parece que es lo mejor para todos saber que cuando tienes estas conversaciones, incluso si son un compromiso muy atento entre los líderes, que los tienes en un entorno seguro”, dijo.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.) alentó el martes al Comité de Servicios Armados a profundizar en el tema.
“Estamos llegando al fondo de lo que implica toda la cadena de texto. Obviamente, las personas hacen preguntas y merecen respuestas”, dijo Thune a los periodistas.
Cuando se le preguntó si debería haber una investigación completa del Senado, Thune dijo: “Creo que eso ya está sucediendo”.
Señaló que Gabbard y Ratcliffe “estaban frente al Comité de Inteligencia del Senado por un período de tiempo muy largo en un entorno abierto”.
“Sospecho que el Comité de Servicios Armados puede querer que algunas personas testifiquen y también respondan algunas de esas preguntas”, dijo. “Creo que todos han reconocido, incluida la Casa Blanca, que se cometieron errores.
“Lo que queremos hacer es asegurarnos de que algo así no vuelva a suceder”, dijo.
El senador Mike Rounds (Rs.D.), miembro del Panel de Inteligencia, dijo que la administración Trump debería tomar la iniciativa al investigar en qué medida la discusión de la estrategia militar puede haber comprometido la seguridad nacional.
Dijo que debería depender de la administración determinar si las leyes se rompieron y si debería haber cargos penales.
“Voy a dejar esa parte de la discusión a la rama ejecutiva en este momento. Son responsables de su determinación de su propia gente en este caso”, dijo.
“Diré que creo que se cometió un error”, agregó. “Creo que esta será una gran experiencia de aprendizaje para algunas personas”.
Gabbard y Ratcliffe, testificando ante los senadores el martes, disputaron que cualquier información clasificada se compartiera en el chat de la señal, a pesar de que los legisladores parecían escépticos sobre esa afirmación.
“Senador, reiteraré que no había material clasificado que se compartiera”, insistió Gabbard durante el interrogatorio del senador Mark Warner (Virginia), vicepresidente demócrata del Panel de Inteligencia.
Ratcliffe dijo a los legisladores que su uso de señal para discutir la planificación estaba autorizado.
Más tarde, Warner retrocedió esas respuestas, presentando dudas sobre la afirmación de que los detalles operativos discutidos en el chat fueron desclasificados de alguna manera.
“La idea nocional de que de alguna manera, después del hecho, esta información fue desclasificada no pasa la prueba de olor. Todavía no pudimos obtener una respuesta de si los teléfonos que se usaban (eran) teléfonos privados, teléfonos gubernamentales”, dijo.
“Algunas de estas personas: cuando viajan, tienen acceso a comunicaciones seguras. ¿Por qué no usaron esto?” dijo. “Esto no es único. Este es un patrón de descuido que hace que nuestro país sea inseguro”.
Warner señaló que el chat de la señal reveló desacuerdo entre varios altos funcionarios sobre la huelga prevista.
“Si tuviéramos acceso a disputas entre (el presidente ruso Vladimir) Putin y su liderazgo superior sobre una acción militar, que mostró conflicto, haríamos mucho para tratar de obtener eso”, dijo.
Dijo que si no se clasifica toda la conversación, como afirman Gabbard, Ratcliffe y otros funcionarios, deberían ponerla a disposición de todo para su revisión.
“Espero que vamos a obtener respuestas sobre esto. No tenemos respuestas”, dijo.
