En 2019, mi familia empacó nuestras pertenencias y salió de California, el estado que habíamos llamado hogar durante la mayor parte de nuestras vidas. ¿Por qué? Bueno, los altos impuestos fueron parte de la ecuación. Pero más que nada, nos fuimos para proteger a nuestra hija de 10 años de un sistema que ya no tenía sentido, o se sintió seguro.
Un momento lo cristalizó: sentado en la sala de espera del pediatra, supimos que una vez que nuestra hija cumpliera 12 años, ya no tendríamos acceso a sus registros médicos sin su consentimiento.
Eso no es empoderamiento de los padres. Esa es la intrusión estatal, y fue solo el comienzo.
El desentrañamiento de California no se trata solo de asequibilidad o extralimitación de políticas. También se trata de un gobierno que ha deprimido la seguridad, la dignidad y el bienestar de los niños a favor de una agenda progresiva de izquierda.
Tome el proyecto de ley 90 de la Asamblea, que requiere que los colegios comunitarios y las universidades estatales creen programas de estacionamiento durante la noche para el 4.2 por ciento de los estudiantes sin hogar en sus sistemas.
En la superficie, suena compasivo. En realidad, es una marcada admisión del fracaso de la política.
En 2016, California adoptó el modelo federal de “vivienda primero”, que promete unidades de vivienda permanente, sin condiciones previas, a todos los que luchan contra la falta de vivienda. Esta política fue superpuesta en un sistema que ya ocupó el puesto 49 en la nación en unidades de vivienda por residente, y eso genera solo el 40 por ciento de las unidades asequibles que necesita anualmente.
En lugar de arreglar estas fallas sistémicas, AB 90 convirtió efectivamente los estacionamientos en viviendas para estudiantes, exponiendo a los estudiantes al crimen, el aislamiento y la inestabilidad. El ensamblaje Darshana Patel (D) se mantuvo prácticamente sola al aumentar las preocupaciones de seguridad de los estudiantes. En una línea de partido, 6-2 votos, el proyecto de ley aprobó el comité.
Luego está el Proyecto de Ley 379 de la Asamblea, escrito para aumentar las sanciones para los traficantes de sexo infantil. Desafortunadamente, esa versión no sobrevivió. Los legisladores de la izquierda progresiva despojaron la factura de protecciones para los jóvenes de 16 y 17 años, el grupo de edad más atacado por los traficantes, según el Centro Nacional para los Niños desaparecidos y explotados.
El partido mayoritario de California no pudo proteger a los menores de la explotación sexual, porque de alguna manera esto aparentemente confunde en conflicto con su narrativa política.
El mismo patrón aparece en los deportes escolares. Dos proyectos de ley de sentido común destinados a salvaguardar la equidad y la seguridad para las atletas femeninas fueron asesinados en el comité. Estos proyectos de ley habrían prohibido a los hombres biológicos competir contra las niñas, algo que el propio gobernador de California Gavin Newsom ha admitido ser “profundamente injusto”.
Las décadas de investigación y un estudio de 2020 publicado en Sports Medicine confirman las ventajas físicas que los machos biológicos tienen sobre las mujeres, incluso después de la terapia hormonal. Negarse a reconocer esta realidad es negar la ciencia básica. No solo es injusto, sino peligroso tener hombres compitiendo en deportes de niñas y mujeres, especialmente los deportes de contacto.
Todo esto está sucediendo, mientras que California funns miles de millones en iniciativas climáticas e infraestructura verde a pesar de clasificar 41º en educación K-12 y 39º en seguridad escolar. California también lidera a la nación en depresión juvenil y autolesiones, según los Centros para el Control de Enfermedades.
Y no olvidemos que durante la pandemia Covid-19, California mantuvo a los estudiantes fuera de las aulas más tiempo que casi cualquier otro estado. Esa decisión causó pérdida de aprendizaje histórico, particularmente entre los estudiantes de bajos ingresos. Hasta la fecha, no ha habido un plan de recuperación académica significativa.
¿Qué pasa con California? En resumen: los padres no pueden acceder a los registros médicos de sus hijos sin el permiso de los niños; Los dormitorios de los estudiantes son los asientos de su Honda Civics; Los adolescentes vulnerables se vuelven desprotegidos de los traficantes; Las atletas femeninas se ponen en riesgo deliberadamente.
Estos no son problemas técnicos. Todos son síntomas de un colapso más profundo: una negativa moral y política a priorizar el bienestar de los niños sobre la ideología.
California una vez dirigió la nación en educación, innovación y oportunidad. Ahora, a pesar de su belleza natural y su poder económico, se ha convertido en una historia de advertencia sobre lo que sucede cuando un gobierno cambia la responsabilidad del radicalismo. Es por eso que mi familia se unió a los cientos de miles de residentes netos que se han mudado a otros estados en los últimos años.
A menos que sus líderes corrigan el curso, poniendo a los niños primero y la política en segundo lugar, California no seguirá fallando a sus hijos. También establecerá un precedente peligroso para el resto de América.
Michele Steeb es la fundadora de Free Up Foundation y autora de “Respuestas detrás de la puerta roja: luchando contra la epidemia de personas sin hogar”, basada en sus 13 años como CEO del programa más grande de Northern California para mujeres y niños sin hogar.
