TEHRAN – Kayhan analizó los objetivos detrás del establecimiento del Corredor Zangezur luego de la firma de un acuerdo el viernes entre el presidente de Azerbaiyán y el primer ministro de Armenia en la Casa Blanca por presencia de Donald Trump.
Escribió: El Corredor Zangezur, que conecta la República de Azerbaiyán con el territorio de Nakhchivan y Turquía, es en la superficie un proyecto de tránsito orientado al desarrollo, pero en el interior, lleva mensajes estratégicos que se dirigen directamente a las economías de tránsito de Irán, Rusia y China. El papel tradicional de Irán como un pasaje seguro y barato para el tránsito de energía y bienes entre Asia Central, China, el Cáucaso y Europa siempre ha sido un componente clave de su posición regional. Con la finalización de Zangezur, este papel se reducirá considerablemente porque la comunicación directa entre la República de Azerbaiyán y Turquía y más allá, con Europa, será posible sin la necesidad de pasar por el territorio iraní. Desde un punto de vista económico, la consecuencia más importante de este proyecto es la reducción de los ingresos por tránsito y el debilitamiento de la posición de Irán en proyectos como la iniciativa de Belt and Road de China. Este corredor, al eliminar a Irán de la red y la red ferroviaria, debilitará su poder de negociación en el mercado regional. Zangezur es un proyecto con amplios objetivos geopolíticos que busca fortalecer la influencia de la OTAN y el oeste en el Cáucaso del Sur y debilitar a Irán, Rusia y China.
Irán: Teherán no dejará de apoyar al Líbano
Ahmad Dastmalchian, el ex embajador iraní en el Líbano, le dijo al periódico de Irán que Irán no se detendrá para ayudar a estabilizar al Líbano, ya que el gobierno ha votado para desarmar a Hezbolá. Él dijo: La decisión que el gobierno libanés ha tomado con respecto al desarme de Hezbolá no está relacionado con las intervenciones de actores transregionales como Estados Unidos y Francia. Naturalmente, la opinión de Irán se basa en advertencias sobre las consecuencias de esta intervención y su daño a los intereses del Líbano y los actores regionales vinculados al país. Todos los grupos comunales libaneses están relacionados de alguna manera con sus países beneficiarios. Irán no es una excepción a esta regla. El carácter político multirreligioso y diverso del Líbano ha llevado a Irán a enfatizar siempre el diálogo y mantener el equilibrio interno. Irán se enorgullece durante mucho tiempo de apoyar la resistencia y siempre ha defendido al pueblo libanés contra los crueles males y las agresiones del régimen sionista, y ha continuado y continuará haciéndolo lo mejor que pueda.
FARHIKHTEGAN: el laureado de la paz Nobel defiende al agresor
En un comentario, Farhikhtegan se dirigió a un discurso del ganador del Premio Nobel de la Paz, Narges Mohammadi, a una conferencia que celebra la campaña Nihon Hidankyo contra las armas nucleares a través de un enlace de video de Irán en el aniversario de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki. El periódico dijo: Se suponía que Narges Mohammadi enfatizaría la paz en la conferencia, pero resultó lo contrario. En lugar de condenar a los bombarderos (agresores), acusó al pueblo iraní. En lugar de condenar a Israel y Estados Unidos durante décadas de amenazas nucleares, sanciones, asesinato de científicos y ataques contra la infraestructura iraní, presentó a Irán como responsable de todos los problemas con un tipo de lenguaje pronunciado por los pensamientos occidentales. El discurso no solo no fue en el espíritu de paz, sino que parecía ser una continuación del mismo idioma que usó en su declaración de guerra de 12 días, socavando la soberanía de Irán y legitimando la agresión extranjera. Esta ceremonia debería haber sido un foro para condenar al gobierno que llevó a cabo este bombardeo nuclear; Sin embargo, el ganador del laureado condenó a Irán en lugar de condenar a los Estados Unidos. El Premio Nobel de la Paz, que se suponía que era un símbolo de lucha por la paz y la justicia, ahora se ha convertido en una herramienta para avanzar en las políticas occidentales y un altavoz para repetir la posición hostil de Occidente contra Irán.
Donya-e-eqtesad: “Ruta de Trump” en el camino del Cáucaso
En un análisis, Donya-e-eqtesad abordó las consecuencias de la firma de un acuerdo entre la República de Azerbaiyán y Armenia que une a Azerbaiyán continental con la República Autónoma de Nakhhevan a través de la tierra armenia. Escribió: Bakú y Ereván fueron invitados de la Casa Blanca para una “reunión histórica de paz” llamada “Ruta Trump”. Celebrar dicha reunión se considera un eje en su política exterior hacia Occidente. Sin embargo, este proceso no está exento de consecuencias para Irán, al tiempo que enfatiza la política de su vecindario, se ha opuesto a cualquier cambio en las fronteras del norte adyacentes a la región del Sur del Cáucaso. Este corredor proporciona la libre circulación de personas y bienes entre Turquía y la República de Azerbaiyán y desde allí hasta Asia Central, sin la necesidad de pasar por el territorio iraní o ruso. Irán y Rusia se oponen a este proyecto, mientras que Turquía lo apoya firmemente. Aunque ambos países son antiguas repúblicas soviéticas, sus relaciones con Moscú se han tensado en los últimos años. Según un funcionario estadounidense, abrir la ruta traería miles de millones de dólares en un nuevo comercio a los Estados Unidos anualmente y reduciría la influencia de Rusia, Irán y China en la región.
