En la política del Medio Oriente, las agendas ocultas, las consecuencias involuntarias y los resultados sorpresa son la regla, no la excepción. Es por eso que lo que comenzó como un fracaso catastrófico israelí el 7 de octubre puede producir no solo el final de las ambiciones nucleares de Irán, sino para progresar en la región y el fin de la tragedia en Gaza.
Hay al menos dos formas de ver el ataque de Israel contra Irán. Los críticos argumentarían que Israel no ha sido transparente sobre su inteligencia, su coordinación con los Estados Unidos o sus verdaderos objetivos, y que el primer ministro Benjamin Netanyahu, que es un acusado en un juicio de corrupción criminal israelí, está jugando política y nunca se puede confiar en.
Pero otra interpretación sostiene que Israel aprovechó una oportunidad histórica para neutralizar una amenaza que los poderes del mundo no han podido enfrentar durante mucho tiempo.
Durante décadas, el régimen administrativo de Irán ha seguido un programa nuclear bajo el pretexto de la energía civil mientras financió el terrorismo y las guerras de representación en el extranjero. Sus milicias proxy han socavado una amplia franja de la región: Hezbolá ha dominado el Líbano y lo ha visto en guerras no deseadas con Israel, al tiempo que apuntaló al régimen asesino de Assad en Siria; Los hutíes han causado la muerte de 400,000 en Yemen, atacaron a Arabia Saudita y arruinaron los ingresos del Canal de Suez de Egipto; La red de milicias chiítas ha socavado la soberanía de Iraq; Hamas, en masacras de 1.200 personas en Israel, lanzó una guerra que ha traído devastación a Gaza.
Además, no hay absolutamente ningún propósito civil para la insistencia de Irán en enriquecer el uranio en el nivel del 60 por ciento, que es casi generalizable y ha sido confirmado por la Agencia Internacional de Energía Atómica. Las preocupaciones de Israel sobre las declaraciones de los líderes iraníes de que el estado judío debe desaparecer no son paranoia.
La insistencia de la República Islámica en el derecho a hacer todo esto, mientras oprime gravemente a su propia gente, a quien gobierna por miedo, ha sido una espina en el lado de la región y el mundo durante décadas.
Hasta ahora, Israel ha ejecutado su campaña a un nivel asombrosamente alto. Los aviones israelíes han controlado los cielos de Irán, rompieron la infraestructura nuclear, eliminaron parte de las capacidades de misiles del ejército iraní y asesinado a un número impactante de figuras de seguridad y nucleares de alto nivel.
El éxito ha sido tan dramático que parece estar tentando a la administración Trump para que reconsidere su posición inicial de negación inverosímil.
Está bien dentro de la marca del presidente Trump subirse a un carro ganador y luego tomar el crédito por ello, lo que implicaría una mayor participación estadounidense muy pronto. Una ruta podría ser una operación estadounidense para sacar a Fordow, el sitio clave de enriquecimiento iraní, que es tan profundo bajo tierra que solo las bombas de búnker en los Estados Unidos pueden destruirlo. Esto es, claramente, lo que Israel quiere.
Eso también, por supuesto, arriesgaría la escalada catastrófica, con posibles ataques de Irán en las bases estadounidenses de la región, o un cohete que causa una gran pérdida de vidas en Israel Turbo-Charging the War y otros escenarios peligrosos en el medio. Por otra parte, también podría permitir que Estados Unidos e Israel declaren la victoria y pongan fin a la guerra.
Por otro camino se encuentra un impulso estadounidense renovado por las negociaciones, que Irán ha señalado que agradecería, esta vez desde una posición de mayor influencia, y el régimen iraní fue humillado completamente. Probablemente, Irán enfrentaría un ultimátum no solo para entregar su uranio enriquecido, sino también para terminar la producción de misiles de largo alcance y ropa previa cualquier interferencia adicional en los asuntos internos de los países árabes.
En todos los escenarios, ahora hay una mayor posibilidad de un colapso del régimen teocrático de Irán. El escenario más probable aquí no es millones en las calles, sino un golpe de estado de palacio de las agencias militares o de seguridad, no muy diferente de lo que sucedió en Rumania en 1989 y Egipto en 2011 (eventos recordados fantasiosamente como simplemente “revoluciones”). Las posibilidades aún no son altas, pero estas cosas se filtran debajo de la superficie. Podría suceder tanto si la guerra ruinosa continúa o si Irán soporta una rendición humillante, que es lo que Trump parece estar apuntando por ahora.
Y si Irán está de acuerdo, las consecuencias para la región podrían ser transformadoras.
Para empezar, sería el clavo en el ataúd para el “eje de resistencia”. En los últimos meses, el Líbano finalmente formó un gobierno que parece decidido a desarmar a Hezbolá. Descachado de cualquier apoyo iraní, la milicia puede tener pocas opciones que cumplir, lo que también puede desbloquear asistencia masiva destinada al país económicamente desesperado de los estados del Golfo.
También liberaría a Irak de la interferencia de las milicias chiítas que Irán ha respaldado y guiado, permitiendo una medida de progreso democrático en ese país. En Yemen, espere una contraofensiva del gobierno reconocido internacionalmente para recuperar el corazón del país, perdido ante los fanáticos hutíes. Eso también permitiría una reanudación completa del comercio marítimo a través de Suez, ayudando enormemente a Egipto.
El principal beneficio podría ser en Gaza, donde se cree que más de 50,000 personas, incluidas decenas de miles de civiles, murieron en el esfuerzo de Hamas de Israel para desalojar a Hamas, que, a pesar de la enorme degradación, de alguna manera aún se aferra y tiene más de 50 rehenes israelíes, muertos y vivos.
Pero si Hamas es despojado de respaldo iraní, los estados árabes finalmente pueden sentirse envalentonados para presionar al grupo para que se rinda. Egipto, Jordania, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar podrían unirse a obligar a Hamas a ceder el control a la Autoridad Palestina, que se vería reforzada con las fuerzas de seguridad árabes en el terreno. Los palestinos en Gaza, agotados y sin esperanza, apoyarían ese movimiento, creando aún más presión para que Hamas coloque sus armas, entregue a los rehenes y acepte el exilio por su liderazgo restante.
Por supuesto, Israel también necesitaría ser obligado. Netanyahu ha estado resistiendo las versiones de este escenario por temor a que el flanco de extrema derecha de su coalición, que anhela volver a ocupar Gaza y construir asentamientos para los judíos allí, se atornillaría y derribaría. Pero la ecuación después de un gran éxito en Irán, especialmente una parcialmente adeudada a los Estados Unidos, es diferente. Netanyahu también tendría que jugar. Y los israelíes favorecen abrumadoramente el fin de la guerra y cualquier escenario que devuelva a los rehenes.
Eso es especialmente cierto si el nuevo paisaje incluye una expansión de los acuerdos de Abraham, con una gran cantidad de países que ya no temen a Irán, cuya política exterior central estaba consolidando la oposición a la existencia de Israel. Eso se aplica no solo a Arabia Saudita, sino también notablemente a Siria, cuyo nuevo liderazgo está encabezado por ex yihadistas desesperados por la legitimidad e inversión mundial. El nuevo líder de Siria, Ahmad al-Sharaa, ha estado notablemente silencioso sobre la guerra y ha sacado los sentimientos a Israel.
Bajo un realineamiento regional tan espectacular, Netanyahu no necesitaría preocuparse por la caída de su gobierno; La oposición moderada le daría un paraguas parlamentario. En las elecciones que deben celebrarse por ley el próximo año, podría volverse a ser elegible nuevamente. Netanyahu ha sido un líder divisivo y polarizador. Pero la historia está llena de ejemplos de intransigentes que cambiaron el rumbo: Nixon va a China, De Klerk desmantelando el apartheid, Sadat volando a Jerusalén.
¿Y en cuanto a Trump? Después de todo, podría ganar su Premio Nobel de la Paz. Teniendo en cuenta que habrá comenzado con una masacre histórica cometida por Hamas respaldadas por iraní, esa puede ser la consecuencia más involuntaria de todas.
Dan Perry dirigió la cobertura de Associated Press en Europa, Oriente Medio y África, incluidas las oficinas de Israel e Irán. El publica Hacer preguntas más tarde en subsportación.
